Escobar Galarza v. Banuchi Pons
This text of 114 P.R. Dec. 138 (Escobar Galarza v. Banuchi Pons) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinions
SENTENCIA
En el presente caso expedimos orden para mostrar causa, limitada exclusivamente a la modificación o elimi-nación de las partidas concedidas por concepto de daños y perjuicios objeto del quinto al octavo señalamiento de error.
Oportunamente compareció la recurrida a exponer sus objeciones a la modificación de las partidas objeto de la pre-sentación de causa. Luego de considerar sus argumentos, disponemos.
1. Debe eliminarse la partida de $10,000 concedida por el tribunal de instancia a los herederos de la occisa por con-cepto de los supuestos daños y perjuicios sufridos por ésta desde que fue objeto del disparo fatal y al instante de su muerte, porque no hay prueba alguna para sustentar la misma.
2. La partida de $95,000 concedida al recurrido Marcial Escobar Galarza por la pérdida de su esposa y el consorcio debe reducirse a la cantidad de $50,000.
3. Tomando en consideración que la occisa era una empleada ocasional a tiempo parcial, consideramos razona-ble como reparación de daños por concepto de lucro cesante [139]*139una partida de $45,000. A estos efectos, se modifica la par-tida que concedió el tribunal de instancia por este concepto.
Se expide el auto y se dicta sentencia para modificar la recurrida en los términos antes expresados. Así modificada, se confirma.
Así lo pronunció y manda el Tribunal y certifica la Secretaria. El Juez Asociado Señor Irizarry Yunqué, disiente de la parte de la sentencia que reduce a $50,000 la indemnización concedida al señor Escobar Galarza por la pérdida de su esposa y madre de dos niños de corta edad, cuya función tendrá que asumir en ausencia de ella. En esas circunstancias, $95,000 no es una suma exagerada y no debe intervenirse con la discreción ejercitada por el tribunal de instancia al concederla. El Juez Asociado Señor Rebollo López emitió opinión concurrente.
(Fdo.) Lady Alfonso de Cumpiano
Secretaria General
-O-
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
114 P.R. Dec. 138, 1983 PR Sup. LEXIS 70, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/escobar-galarza-v-banuchi-pons-prsupreme-1983.