EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re:
Amarilis López González 2015 TSPR 107 Grace M. Marrero Clemente Jorge L. Rovira García 193 DPR ____ Awilda González García
Número del Caso: TS-9843 TS-14899 TS-4628 TS-11703
Fecha: 24 de junio de 2015
Materia: (Ver abajo)
TS-9843 – Amarilis López González Conducta Profesional – La suspensión será efectiva el 2 de julio de 2015, fecha en que se le notificó a la abogada de su suspensión inmediata.
TS-14899 – Grace M. Marrero Clemente Conducta Profesional – La suspensión será efectiva el 15 de julio de 2015, fecha del acuse de recibo de la notificación a la abogada de su suspensión inmediata por correo certificado.
TS-4628 – Jorge L. Rovira García Conducta Profesional – La suspensión será efectiva el 10 de julio de 2015, fecha del acuse de recibo de la notificación a la abogada de su suspensión inmediata por correo certificado.
TS-11703 Con posterioridad a emitir y notificar la opinión y sentencia, el Tribunal advino en conocimiento de que la Lcda. Awilda González había fallecido.
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re
Amarilis López González TS - 9843
Grace M. Marrero Clemente TS – 14899 Conducta Profesional Jorge L. Rovira García TS - 4628
Awilda González García TS - 11703
Per Curiam
En San Juan, Puerto Rico a 24 de junio de 2015.
I.
Una vez más, nos vemos obligados a suspender a varios
letrados y letradas del ejercicio de la abogacía por
incumplir con los requisitos del Programa de Educación
Jurídica Continua (PEJC).
A. TS - 9843
La Lcda. Amarilis López González fue admitida al ejercicio
de la abogacía el 25 de junio de 1991. El 23 de enero de
2015, la Directora Ejecutiva del PEJC nos informó que la 2 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
licenciada López González no cumplió con los requisitos de
educación jurídica continua durante los periodos de 1 de
mayo de 2007 al 30 de abril de 2009 y 1 de mayo de 2009 al
30 de abril de 2011. El PEJC le notificó ambos
incumplimientos a la letrada y la citó a dos vistas
informales.1 Debido a que la licenciada López González no
compareció a ninguna de las dos vistas, la Directora
Ejecutiva nos refirió el asunto para nuestra atención. El
pasado 31 de marzo de 2015 tomamos conocimiento del
informe sobre incumplimiento presentado por la Directora
Ejecutiva del PEJC y le concedimos a la licenciada López
González un término de veinte días para que compareciera y
mostrara causa por la cual no debía ser suspendida del
ejercicio de la abogacía por incumplir con los requisitos
de educación jurídica continua y por no comparecer ante el
PEJC cuando le fue requerido. Al día de hoy, la licenciada
López González no ha comparecido.
B. TS - 14899
La Lcda. Grace M. Marrero Clemente fue admitida al
ejercicio de la abogacía el 26 de enero de 2004 y a la
práctica de la notaría el 23 de mayo de 2008. El pasado 29
de enero de 2015, la Directora Ejecutiva del PEJC nos
informó que la licenciada Marrero Clemente no cumplió con
1 Según surge del informe de la Directora Ejecutiva del PEJC, las notificaciones fueron enviadas a la dirección de la licenciada López González que aparece en el Registro Único de Abogados (RUA), pero fueron devueltas por el servicio postal (RETURN TO SENDER/NO SUCH NUMBER/UNABLE TO FORWARD). 3 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
los requisitos de educación jurídica continua durante el
periodo de 1 de mayo de 2009 al 30 de abril de 2011. El
PEJC le notificó ese incumplimiento a la letrada y la citó
a una vista informal.2 Debido a que la licenciada Marrero
Clemente no compareció a la vista, la Directora Ejecutiva
nos refirió el asunto para nuestra atención. El 17 de
febrero de 2015, tomamos conocimiento del informe sobre
incumplimiento presentado por la Directora Ejecutiva del
PEJC y le concedimos a la licenciada Marrero Clemente un
término de veinte días para que compareciera y mostrara
causa por la cual no debía ser suspendida del ejercicio de
la abogacía por incumplir con los requisitos de educación
jurídica continua y por no comparecer ante el PEJC cuando
le fue requerido.3 Al día de hoy, la licenciada López
González no ha comparecido.
C. TS - 4628
El Lcdo. Jorge L. Rovira García juramentó al ejercicio
de la abogacía el 17 de diciembre de 1974. El 23 de enero
de 2015, la Directora Ejecutiva del PEJC nos informó que
el licenciado Rovira García no cumplió con los requisitos 2 Según surge del informe de la Directora Ejecutiva del PEJC, las notificaciones fueron enviadas a la dirección de la licenciada Marrero Clemente que aparece en el RUA, pero fueron devueltas por el servicio postal (VACANT/UNABLE TO FORWARD). La citación fue reenviada al correo electrónico de la letrada. 3 Nuestra notificación, enviada la dirección de la letrada según aparece en RUA, también fue devuelta por el servicio postal. No obstante, nuestra Resolución fue enviada a su correo electrónico. Igualmente, cuando el Alguacil del Tribunal Supremo intentó notificarle personalmente a la licenciada Marrero Clemente, la tía de esta le informó que la letrada se había mudado a Boca Ratón, Florida. 4 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
de educación jurídica continua durante los periodos de 1
de mayo de 2007 al 30 de abril de 2009 y de 1 de mayo de
2009 al 30 de abril de 2011. El PEJC le notificó los
incumplimientos al letrado y lo citó a dos vistas
informales. Debido a que el licenciado Rovira García no
compareció a las vistas, la Directora Ejecutiva nos
refirió el asunto para nuestra atención. El 31 de marzo de
2015, tomamos conocimiento del informe sobre
PEJC y le concedimos al licenciado Rovira García un
causa por la cual no debía ser suspendido del ejercicio de
le fue requerido. Al día de hoy, el licenciado Rovira
García no ha comparecido.
D. TS - 11703
La Lcda. Awilda González García juramentó al ejercicio
de la abogacía el 26 de junio de 1996. El pasado 29 de
enero de 2015, la Directora Ejecutiva del PEJC nos informó
que la licenciada González García no cumplió con los
requisitos de educación jurídica continua durante el
a una vista informal. La licenciada González García no
compareció a la vista, pero en vista de que la
insuficiencia para el periodo 2009-2011 era de solo 2.87 5 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
créditos, se le otorgó un término adicional para que
subsanara esa deficiencia, y al mismo tiempo se le informó
que debía subsanar las deficiencias del periodo posterior
de 2011 a 2013. Dado que la letrada no subsanó las
deficiencias señaladas, la Directora Ejecutiva nos refirió
el asunto para nuestra atención. El 17 de febrero de 2015,
tomamos conocimiento del informe sobre incumplimiento
presentado por la Directora Ejecutiva del PEJC y le
concedimos a la licenciada González García un término de
veinte días para que compareciera y mostrara causa por la
cual no debía ser suspendida del ejercicio de la abogacía
por incumplir con los requisitos de educación jurídica
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re:
Amarilis López González 2015 TSPR 107 Grace M. Marrero Clemente Jorge L. Rovira García 193 DPR ____ Awilda González García
Número del Caso: TS-9843 TS-14899 TS-4628 TS-11703
Fecha: 24 de junio de 2015
Materia: (Ver abajo)
TS-9843 – Amarilis López González Conducta Profesional – La suspensión será efectiva el 2 de julio de 2015, fecha en que se le notificó a la abogada de su suspensión inmediata.
TS-14899 – Grace M. Marrero Clemente Conducta Profesional – La suspensión será efectiva el 15 de julio de 2015, fecha del acuse de recibo de la notificación a la abogada de su suspensión inmediata por correo certificado.
TS-4628 – Jorge L. Rovira García Conducta Profesional – La suspensión será efectiva el 10 de julio de 2015, fecha del acuse de recibo de la notificación a la abogada de su suspensión inmediata por correo certificado.
TS-11703 Con posterioridad a emitir y notificar la opinión y sentencia, el Tribunal advino en conocimiento de que la Lcda. Awilda González había fallecido.
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re
Amarilis López González TS - 9843
Grace M. Marrero Clemente TS – 14899 Conducta Profesional Jorge L. Rovira García TS - 4628
Awilda González García TS - 11703
Per Curiam
En San Juan, Puerto Rico a 24 de junio de 2015.
I.
Una vez más, nos vemos obligados a suspender a varios
letrados y letradas del ejercicio de la abogacía por
incumplir con los requisitos del Programa de Educación
Jurídica Continua (PEJC).
A. TS - 9843
La Lcda. Amarilis López González fue admitida al ejercicio
de la abogacía el 25 de junio de 1991. El 23 de enero de
2015, la Directora Ejecutiva del PEJC nos informó que la 2 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
licenciada López González no cumplió con los requisitos de
educación jurídica continua durante los periodos de 1 de
mayo de 2007 al 30 de abril de 2009 y 1 de mayo de 2009 al
30 de abril de 2011. El PEJC le notificó ambos
incumplimientos a la letrada y la citó a dos vistas
informales.1 Debido a que la licenciada López González no
compareció a ninguna de las dos vistas, la Directora
Ejecutiva nos refirió el asunto para nuestra atención. El
pasado 31 de marzo de 2015 tomamos conocimiento del
informe sobre incumplimiento presentado por la Directora
Ejecutiva del PEJC y le concedimos a la licenciada López
González un término de veinte días para que compareciera y
mostrara causa por la cual no debía ser suspendida del
ejercicio de la abogacía por incumplir con los requisitos
de educación jurídica continua y por no comparecer ante el
PEJC cuando le fue requerido. Al día de hoy, la licenciada
López González no ha comparecido.
B. TS - 14899
La Lcda. Grace M. Marrero Clemente fue admitida al
ejercicio de la abogacía el 26 de enero de 2004 y a la
práctica de la notaría el 23 de mayo de 2008. El pasado 29
de enero de 2015, la Directora Ejecutiva del PEJC nos
informó que la licenciada Marrero Clemente no cumplió con
1 Según surge del informe de la Directora Ejecutiva del PEJC, las notificaciones fueron enviadas a la dirección de la licenciada López González que aparece en el Registro Único de Abogados (RUA), pero fueron devueltas por el servicio postal (RETURN TO SENDER/NO SUCH NUMBER/UNABLE TO FORWARD). 3 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
los requisitos de educación jurídica continua durante el
periodo de 1 de mayo de 2009 al 30 de abril de 2011. El
PEJC le notificó ese incumplimiento a la letrada y la citó
a una vista informal.2 Debido a que la licenciada Marrero
Clemente no compareció a la vista, la Directora Ejecutiva
nos refirió el asunto para nuestra atención. El 17 de
febrero de 2015, tomamos conocimiento del informe sobre
incumplimiento presentado por la Directora Ejecutiva del
PEJC y le concedimos a la licenciada Marrero Clemente un
término de veinte días para que compareciera y mostrara
causa por la cual no debía ser suspendida del ejercicio de
la abogacía por incumplir con los requisitos de educación
jurídica continua y por no comparecer ante el PEJC cuando
le fue requerido.3 Al día de hoy, la licenciada López
González no ha comparecido.
C. TS - 4628
El Lcdo. Jorge L. Rovira García juramentó al ejercicio
de la abogacía el 17 de diciembre de 1974. El 23 de enero
de 2015, la Directora Ejecutiva del PEJC nos informó que
el licenciado Rovira García no cumplió con los requisitos 2 Según surge del informe de la Directora Ejecutiva del PEJC, las notificaciones fueron enviadas a la dirección de la licenciada Marrero Clemente que aparece en el RUA, pero fueron devueltas por el servicio postal (VACANT/UNABLE TO FORWARD). La citación fue reenviada al correo electrónico de la letrada. 3 Nuestra notificación, enviada la dirección de la letrada según aparece en RUA, también fue devuelta por el servicio postal. No obstante, nuestra Resolución fue enviada a su correo electrónico. Igualmente, cuando el Alguacil del Tribunal Supremo intentó notificarle personalmente a la licenciada Marrero Clemente, la tía de esta le informó que la letrada se había mudado a Boca Ratón, Florida. 4 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
de educación jurídica continua durante los periodos de 1
de mayo de 2007 al 30 de abril de 2009 y de 1 de mayo de
2009 al 30 de abril de 2011. El PEJC le notificó los
incumplimientos al letrado y lo citó a dos vistas
informales. Debido a que el licenciado Rovira García no
compareció a las vistas, la Directora Ejecutiva nos
refirió el asunto para nuestra atención. El 31 de marzo de
2015, tomamos conocimiento del informe sobre
PEJC y le concedimos al licenciado Rovira García un
causa por la cual no debía ser suspendido del ejercicio de
le fue requerido. Al día de hoy, el licenciado Rovira
García no ha comparecido.
D. TS - 11703
La Lcda. Awilda González García juramentó al ejercicio
de la abogacía el 26 de junio de 1996. El pasado 29 de
enero de 2015, la Directora Ejecutiva del PEJC nos informó
que la licenciada González García no cumplió con los
requisitos de educación jurídica continua durante el
a una vista informal. La licenciada González García no
compareció a la vista, pero en vista de que la
insuficiencia para el periodo 2009-2011 era de solo 2.87 5 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
créditos, se le otorgó un término adicional para que
subsanara esa deficiencia, y al mismo tiempo se le informó
que debía subsanar las deficiencias del periodo posterior
de 2011 a 2013. Dado que la letrada no subsanó las
deficiencias señaladas, la Directora Ejecutiva nos refirió
el asunto para nuestra atención. El 17 de febrero de 2015,
tomamos conocimiento del informe sobre incumplimiento
presentado por la Directora Ejecutiva del PEJC y le
concedimos a la licenciada González García un término de
veinte días para que compareciera y mostrara causa por la
cual no debía ser suspendida del ejercicio de la abogacía
por incumplir con los requisitos de educación jurídica
continua y por no comparecer ante el PEJC cuando le fue
requerido. Al día de hoy, la licenciada González García no
ha comparecido.
II.
El Canon 2 del Código de Ética Profesional, 4 LPRA IX
C.2, dispone que con el “fin de viabilizar el objetivo de
representación legal adecuada para toda persona, el
abogado […] debe realizar esfuerzos para lograr y mantener
un alto grado de excelencia y competencia en su profesión
a través del estudio y la participación en programas
educativos de mejoramiento profesional”. Con ese fin,
aprobamos el Reglamento del Programa de Educación Jurídica
Continua de 1998, 4 LPRA Ap. XVII-D, el cual dispone en su
Regla 6 que todos los abogados activos tienen que cumplir
con al menos veinticuatro horas créditos en cursos 6 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
acreditados cada dos años. Asimismo, no más tarde de
treinta días luego de finalizado ese periodo, los abogados
tienen el deber de presentar un informe a la Junta del
PEJC acreditando el cumplimiento con las horas crédito
establecidas. Reglamento del Programa de Educación
Jurídica Continua de 2005, 4 LPRA Ap. XVII-E.
Cuando los abogados cumplen tardíamente con los
requisitos del PEJC, deben presentar un informe con las
razones que justifican el cumplimiento tardío, así como
pagar una cuota de $50. Íd., Regla 30. En casos de
incumplimiento, el Director del PEJC tiene el deber de
citar a los abogados a una vista informal para que estos
expliquen las razones para el incumplimiento. Íd., Regla
32. En caso de incomparecencia, la Junta del PEJC debe
remitir el asunto ante este Tribunal. Íd.
En un sinnúmero de ocasiones hemos disciplinado
profesionalmente a abogados que desatienden los
requerimientos del PEJC e incumplen con las horas crédito
requeridas de educación continua. In re Rivera Trani, 188
DPR 454 (2013). Igualmente, hemos reiterado que desatender
nuestros requerimientos acarrea sanciones disciplinarias,
incluyendo la suspensión inmediata de la profesión. In re
Irizarry Irizarry, 190 DPR 368 (2014). Cuando un abogado
no cumple con nuestras órdenes, “demuestra menosprecio
hacia nuestra autoridad, infringiendo de ese modo, las
disposiciones del Canon 9”. Íd. De esta forma, “[s]i luego
de proveerle un término al abogado para que muestre causa 7 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
por la cual no debe ser suspendido de la profesión, éste
incumple con nuestro mandato, procede que el abogado sea
sancionado con la suspensión indefinida del ejercicio de
la abogacía […]”. In re Piñeiro Vega, 188 DPR 77, 90
(2013).
Por otra parte, la Regla 9(j) del Reglamento del
Tribunal Supremo de 2011, 4 LPRA Ap. XXI-B, R.9, establece
que todos los abogados tienen el deber de mantener
actualizados sus datos en el RUA, incluyendo la dirección
seleccionada para recibir las notificaciones. El
incumplimiento con lo anterior “obstaculiza
sustancialmente la canalización adecuada del ejercicio de
nuestra jurisdicción disciplinaria”. In re Jose Luis
Arroyo Acosta, Op. de 9 de abril de 2015, 2015 TSPR 50,
pág. 4, 192 DPR ___ (2015).
III.
A. La licenciada López González incumplió con los
requisitos del PEJC para los periodos 2007-2009 y 2009-
2011. Igualmente, la letrada no compareció ante los
requerimientos del PEJC ni de este Tribunal. Tampoco ha
cumplido con el deber que le impone la Regla 9(j) de
nuestro Reglamento, de actualizar y mantener al día su
dirección postal.
B. La licenciada Marrero Clemente incumplió con los
requisitos del PEJC para el periodo 2009-2011. La
letrada tampoco compareció ante los requerimientos del 8 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
PEJC ni de este Tribunal. De igual forma, la letrada
incumplió con el deber que le impone la Regla 9(j) de
C. El licenciado Rovira García incumplió con los requisitos
del PEJC para los periodos 2007-2009 y 2009-2011. El
letrado tampoco compareció ante los requerimientos del
PEJC y de este Tribunal.
D. La licenciada González García incumplió con los
requisitos del PEJC para el periodo 2009-2011.
Igualmente, la letrada no compareció ante los
requerimientos del PEJC ni de este Tribunal.
IV.
Por los fundamentos antes expuestos, decretamos la
suspensión inmediata e indefinida de la licenciada López
González, el licenciado Rovira García y la licenciada
González García del ejercicio de la abogacía. Además,
suspendemos inmediata e indefinidamente del ejercicio de
la abogacía y la notaría a la licenciada Marrero Clemente.
Como consecuencia, se les impone el deber de notificar
a todos sus clientes, si alguno, de su inhabilidad para
seguir representándolos, devolverles cualesquiera
honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar
oportunamente de su suspensión a los foros judiciales y
administrativos. Además, deberán acreditar a este Tribunal
el cumplimiento con lo anterior dentro del término de 9 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
treinta (30) días a partir de la notificación de esta
Opinión Per Curiam y Sentencia.
Por su parte, se le ordena al Alguacil de este
Tribunal incautar inmediatamente la obra y el sello
notarial de la licenciada Marrero Clemente y entregarlos
al Director de la Oficina de Inspección de Notarías para
la correspondiente investigación e informe.
Notifíquese personalmente esta Opinión Per Curiam y
Sentencia.
Se dictará Sentencia de conformidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Grace M. Marrero Clemente TS – 14899 Conducta Profesional Jorge L. Rovira García TS - 4628
SENTENCIA
Por los fundamentos antes expuestos, en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte integrante de la presente Sentencia, decretamos la suspensión inmediata e indefinida de la licenciada López González, el licenciado Rovira García y la licenciada González García del ejercicio de la abogacía. Además, suspendemos inmediata e indefinidamente del ejercicio de la abogacía y la notaría a la licenciada Marrero Clemente. Como consecuencia, se les impone el deber de notificar a todos sus clientes, si alguno, de su inhabilidad para seguir representándolos, devolverles cualesquiera honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar oportunamente de su suspensión a los foros judiciales y administrativos. Además, deberán acreditar a este Tribunal el cumplimiento con lo anterior dentro del término de treinta (30) días a partir de la notificación de esta Opinión Per Curiam y Sentencia.
Por su parte, se le ordena al Alguacil de este Tribunal incautar inmediatamente la obra y el sello 2 TS–9843; TS–14899; TS–4628; TS-11703
notarial de la licenciada Marrero Clemente y entregarlos al Director de la Oficina de Inspección de Notarías para la correspondiente investigación e informe.
Lo acordó y ordena el Tribunal, y lo certifica la Secretaria del Tribunal Supremo.
Aida I. Oquendo Graulau Secretaria del Tribunal Supremo