El Pueblo de Puerto Rico v. González Cardona

167 P.R. Dec. 350
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedMarch 17, 2006
DocketNúmero: CC-2004-792
StatusPublished
Cited by7 cases

This text of 167 P.R. Dec. 350 (El Pueblo de Puerto Rico v. González Cardona) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
El Pueblo de Puerto Rico v. González Cardona, 167 P.R. Dec. 350 (prsupreme 2006).

Opinions

SENTENCIA

En el presente caso, el Sr. González Cardona solicitó la supresión de unos comprobantes de retención de contribu-ción sobre ingresos (formulario W-2) por entender que és-tos fueron obtenidos en contravención a la protección cons-titucional contra registros y allanamientos irrazonables. Alegó, en síntesis, que los referidos comprobantes fueron obtenidos en virtud de cierta información que el Estado obtuvo mediante la realización de un registro ilegal. En vista de ello, adujo que la información en cuestión consti-tuía un “fruto del árbol ponzoñoso” inadmisible en los tribunales.

El foro de instancia suprimió los comprobantes basán-dose en que el señor González Cardona no tenía una expec-tativa razonable de intimidad sobre ellos. Inconforme, el Procurador General acudió ante el Tribunal de Apelaciones. Dicho foro confirmó la determinación del Tribunal de Primera Instancia, pues entendió que la referida información estaba vinculada con el anterior registro ilegal y que, por lo tanto, era un fruto del árbol ponzoñoso.

El Ministerio Público acudió ante nos para solicitar la revocación del dictamen emitido por el foro apelativo. Luego de examinar detenidamente el asunto, este Tribunal se encuentra igualmente dividido en cuanto a cuál es el [351]*351curso decisorio correcto en el caso de autos. Por ende, se expide el auto, se confirma el dictamen del Tribunal de Ape-laciones y se devuelve el caso al foro de instancia para que continúen los procedimientos.

Así lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secre-taria del Tribunal Supremo. El Juez Presidente Señor Her-nández Denton emitió una opinión disidente, a la cual se unieron las Juezas Asociadas Señora Fiol Matta y Señora Rodríguez Rodríguez.

(.Fdo.) Aida Ileana Oquendo Graulau Secretaria del Tribunal Supremo

— O —

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

El Pueblo De Puerto Rico v. теmоc Ramos Rivera
Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 2025
El Pueblo De Puerto Rico v. Ian González Sánchez
Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 2025
El Pueblo De Puerto Rico v. Angelys Joan Suárez Vázquez
Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 2025
Pueblo v. Báez López
189 P.R. 918 (Supreme Court of Puerto Rico, 2013)
Pueblo v. Nieves Vives
188 P.R. 1 (Supreme Court of Puerto Rico, 2013)
Pueblo v. Nieves Nieves
2013 TSPR 19 (Supreme Court of Puerto Rico, 2013)
Ex Parte Eric I. Estrada Pabón
2010 TSPR 130 (Supreme Court of Puerto Rico, 2010)
In re González Cardona
179 P.R. Dec. 548 (Supreme Court of Puerto Rico, 2010)
Pueblo v. Díaz Medina
176 P.R. 601 (Supreme Court of Puerto Rico, 2009)
El Pueblo v. Díaz Medina Y Otro
2009 TSPR 138 (Supreme Court of Puerto Rico, 2009)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
167 P.R. Dec. 350, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/el-pueblo-de-puerto-rico-v-gonzalez-cardona-prsupreme-2006.