Estado Libre Asociado v. Rivera Rivera

105 P.R. Dec. 640
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedJanuary 20, 1977
DocketNúmero: O-75-316
StatusPublished
Cited by6 cases

This text of 105 P.R. Dec. 640 (Estado Libre Asociado v. Rivera Rivera) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Estado Libre Asociado v. Rivera Rivera, 105 P.R. Dec. 640 (prsupreme 1977).

Opinions

SENTENCIA

Un grupo de personas, entre ellos los apelantes, comenza-ron un piquete el 4 de mayo de 1975 en las inmediaciones de La Fortaleza en San Juan, residencia oficial del Gobernador de Puerto Rico, protestando porque el Gobierno rehusaba legalizar la posesión de terrenos que los protestantes habían ocupado o invadido. El 29 de mayo de 1975 el Tribunal Superior de San Juan, a instancias del Estado, expidió un injunction que si bien salvaguardaba el derecho de protesta, prohibió a los miembros del piquete actos que interferían con o anulaban el derecho de privacidad y uso de las vías públicas por vecinos y transeúntes, dispuso que la actividad podría realizarse únicamente durante las horas del día, vedó el uso de amplificadores de sonido, instrumentos y voces ruidosas, la instalación de colchones, colchonetas y demás enseres de cama; y ordenó la eliminación de muebles y vehículos, in-cluyendo una cantina rodante que estorbaban el paso por las calles y aceras afectadas. Contra el injunction apelaron los protestantes y el 30 de mayo de 1975, por estimar razonables las condiciones regulatorias contenidas en la decisión de ins-[641]*641tancia, rehusamos suspender el injunction pendiente la ape-lación. (MC-75-33.) Hoy, disuelto hace tiempo el piquete, el alegato de los apelantes no nos mueve, a alterar nuestro primer criterio de que la sentencia apelada establece un justo balance entre los derechos de los apelantes y aquéllos de las demás personas afectadas por dicha actividad. Sucn. de Victoria v. Iglesia Pentecostal, 102 D.P.R. 20 (1974); E.L.A. v. Hermandad de Empleados, 104 D.P.R. 486 (1975).

Con estos antecedentes y fundamentos, la apelación es por la presente, Desestimada.

Así lo pronunció y manda el Tribunal y certifica el Secre-tario. El Juez Asociado Señor Negrón García disintió con opinión en la cual concurre el Juez Presidente Señor Trías Monge.

(Fdo.) Ernesto L. Chiesa

Secretario

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Pantoja Oquendo v. Municipio de San Juan
182 P.R. Dec. 101 (Supreme Court of Puerto Rico, 2011)
Pantoja Oquendo Y Otros v. Municipio De San Juan Y Otros
2011 TSPR 82 (Supreme Court of Puerto Rico, 2011)
Partido Nuevo Progresista v. Calderón
162 P.R. Dec. 239 (Supreme Court of Puerto Rico, 2004)
P.N.P. v. Hon. Sila M. Calderon, Gobernadora, Etc.
2004 TSPR 105 (Supreme Court of Puerto Rico, 2004)
Empresas Puertorriqueñas v. Hdad. Indp. De Empleados Telefonicos
2000 TSPR 71 (Supreme Court of Puerto Rico, 2000)
Hernández Estrella v. Junta de Apelaciones del Sistema de Educación Pública
147 P.R. Dec. 840 (Supreme Court of Puerto Rico, 1999)
Hernandez Estrella v. Junta De Apel. Sistema Edif. Publicos
1999 TSPR 30 (Supreme Court of Puerto Rico, 1999)
Pueblo v. Arandes de Celis
120 P.R. Dec. 530 (Supreme Court of Puerto Rico, 1988)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
105 P.R. Dec. 640, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/estado-libre-asociado-v-rivera-rivera-prsupreme-1977.