Colegio de Abogados de Puerto Rico v. Pérez Padilla

135 P.R. Dec. 94
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedFebruary 4, 1994
DocketNúmero: AB-92-90
StatusPublished
Cited by2 cases

This text of 135 P.R. Dec. 94 (Colegio de Abogados de Puerto Rico v. Pérez Padilla) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Colegio de Abogados de Puerto Rico v. Pérez Padilla, 135 P.R. Dec. 94 (prsupreme 1994).

Opinion

per curiam:

El querellado Carlos Pérez Padilla no ha sa-tisfecho el pago de la cuota de colegiación al Colegio de Abogados de Puerto Rico correspondiente a los años 1988 y 1989, a pesar del requerimiento contenido en nuestras Re-soluciones de 31 de marzo y de 6 de agosto de 1993. Dicha omisión constituye un incumplimiento con la Ley Núm. 75 de 2 de julio de 1987, según enmendada, 4 L.P.R.A. sec. 2001 et seq., y con la Ley Núm. 43 de 14 de mayo de 1932 (4 L.P.R.A. secs. 733 y 771 et seq.). Colegio de Abogados v. Schneider, 117 D.P.R. 504 (1986); Schneider v. Colegio de Abogados de Puerto Rico, 682 F. Supp. 674 (D.P.R. 1988), confirmada por el Tribunal Federal de Apelaciones para el Primer Circuito, 917 F.2d 620 (1er Cir. 1990).

Tomando en consideración su renuencia injustificada a satisfacer el pago de tales cuotas de colegiación —In re [95]*95Duprey Maese, 120 D.P.R. 565 (1988); In re Serrallés III, 119 D.P.R. 494, 495-496 (1987); Colegio de Abogados v. Schneider, supra; In re Vega Gonzalez, 116 D.P.R. 379, 381 (1985)— y su indiferencia en responder a las órdenes de este Tribunal, lo cual de por sí conlleva la imposición de sanciones disciplinarias severas —In re Pérez Benabe, 133 D.P.R. 361 (1993); In re Ribas Dominicci I, 131 D.P.R. 491 (1992); In re Colón Torres, 129 D.P.R. 490 (1991); In re Nicot Santana, 129 D.P.R. 717 (1991)— se decreta la sus-pensión indefinida del abogado Carlos Pérez Padilla del ejercicio de la abogacía en esta jurisdicción.

Por haber cesado dicho abogado del ejercicio del nota-riado hace más de diez (10) años, debido a lo cual entregó entonces su obra notarial al Archivero Notarial del Distrito de San Juan, nada se dispone a este respecto.

Se dictará sentencia de conformidad.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

In Re: Waldo F. Rodríguez Ortiz
2009 TSPR 155 (Supreme Court of Puerto Rico, 2009)
In Re: Francisco Ortiz McWilliams
2008 TSPR 50 (Supreme Court of Puerto Rico, 2008)
In Re: Manuel García Vallés Joseph Albert Huse Mario A. Loyola Fernández
2007 TSPR 196 (Supreme Court of Puerto Rico, 2007)
In re Velázquez Beveraggi
166 P.R. Dec. 624 (Supreme Court of Puerto Rico, 2005)
In Re: Catalina Díaz Rodríguez
2005 TSPR 191 (Supreme Court of Puerto Rico, 2005)
In Re; Juan L. Quintero Alfaro
2004 TSPR 20 (Supreme Court of Puerto Rico, 2004)
Colegio de Abogados v. Diversé Vergés
136 P.R. Dec. 425 (Supreme Court of Puerto Rico, 1994)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
135 P.R. Dec. 94, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/colegio-de-abogados-de-puerto-rico-v-perez-padilla-prsupreme-1994.