In re Aprobación de los Derechos Arancelarios Pagaderos a los Secretarios, los Alguaciles y a Otro Personal de la Rama Judicial con Funciones de Recaudación para la Tramitación de Acciones Civiles

179 P.R. Dec. 985
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedSeptember 24, 2010
DocketNúmero: ER-2010-03
StatusPublished
Cited by9 cases

This text of 179 P.R. Dec. 985 (In re Aprobación de los Derechos Arancelarios Pagaderos a los Secretarios, los Alguaciles y a Otro Personal de la Rama Judicial con Funciones de Recaudación para la Tramitación de Acciones Civiles) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
In re Aprobación de los Derechos Arancelarios Pagaderos a los Secretarios, los Alguaciles y a Otro Personal de la Rama Judicial con Funciones de Recaudación para la Tramitación de Acciones Civiles, 179 P.R. Dec. 985 (prsupreme 2010).

Opinion

RESOLUCIÓN

El pasado año se aprobó la Ley Núm. 47 de 30 de julio de 2009, recientemente enmendada por la Ley Núm. 99 de 26 de julio de 2010 (Ley Núm. 47), que modifica el régimen de derechos que deben pagar los ciudadanos para tramitar acciones civiles en los tribunales y gestionar servicios en las distintas dependencias judiciales. En esencia, la refe-rida ley introduce importantes cambios en la estructura arancelaria que ha regido por los últimos doce años con el propósito de simplificar y modernizar el sistema de pago de derechos para la tramitación de acciones civiles.

Específicamente, la Ley Núm. 47 sustituye la estructura arancelaria establecida por la Sec. 2 de la Ley Núm. 17 de 11 de marzo de 1915, según enmendada, por un sistema de pago único en concepto de derechos de presentación. Ello facilitará la eventual transición a un sistema de presenta-ción electrónica de documentos en nuestros tribunales. Ade-más, introduce un régimen de aranceles del alguacilazgo, [986]*986dispuesto por este Tribunal, que impartirá mayor eficiencia en su aplicación.

De esta forma, la Ley Núm. 47 sienta las bases para el establecimiento de un sistema de pago único en la primera comparecencia de cada parte en causas civiles presentadas ante el Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de Ape-laciones y este Tribunal. Así, pues, se elimina la necesidad de adherir sellos de rentas internas a cada moción o escrito presentado con posterioridad a la presentación inicial de la acción o recurso judicial. Este-nuevo sistema sin duda be-neficiará a las partes, sobre todo en aquellos casos que por su naturaleza exigen las comparecencias de éstas al tribunal en múltiples instancias.

Para lograr estos objetivos, el Art. 3 de la Ley Núm. 47 faculta a este Tribunal para que, mediante Resolución, es-tablezca los derechos que habrán de pagarse a los Secreta-rios, Alguaciles y a todo el personal de la Rama Judicial que efectúe funciones de recaudación en cualquier depen-dencia judicial, así como en los renglones que estarán su-jetos al pago de tales derechos. Además, dicho artículo dis-pone que el Juez Presidente del Tribunal Supremo nombrará un comité técnico para el ejercicio de dicha pre-rrogativa, el cual rendirá al pleno de este Tribunal un in-forme con recomendaciones.

En virtud de la referida disposición, se designó un Co-mité Técnico que se dio a la tarea de examinar el costo promedio real para cada parte en un caso, según las accio-nes correspondientes. Dicho Comité rindió ante el Pleno de este Tribunal una serie de recomendaciones basadas en el estudio de los costos antes mencionados, en atención a los objetivos de la Ley Núm. 47 de adoptar una sola instancia de pago para simplificar el sistema y de garantizar el ac-ceso a la justicia.

Según se desprende del informe, la propuesta arancela-ria sometida por el Comité Técnico se encuentra muy por debajo del cargo único de presentación en otras jurisdicciones. A su vez, mantiene en vigor la exención del pago de aranceles a los litigantes indigentes. Tampoco se [987]*987propone cambio alguno sobre aquellas disposiciones vigen-tes que proveen para exenciones sobre el pago de derechos arancelarios en materias tales como alimentos, hábeas corpus y expropiaciones forzosas.

En conformidad con la facultad que nos confiere la Ley Núm. 47 de 30 de julio de 2009, según enmendada, y luego de evaluar y modificar algunas de las recomendaciones del Comité Técnico para disponer los derechos correspondien-tes a la tramitación de acciones civiles en el Tribunal General de Justicia, se adoptan los siguientes derechos aran-celarios:

I. DERECHOS DE PRESENTACIÓN QUE DEBERÁN PAGARSE A LOS SECRETARIOS EN CASOS DE NATU-RALEZA CIVIL Y A OTROS FUNCIONARIOS DE LA RAMA JUDICIAL CON FUNCIONES DE RECAUDA-CIÓN

A. Por cada demanda en pleito civil contencioso ante el Tribunal de Primera Instancia, excepto en demandas en que se reclamen exclusivamente alimentos, las que estarán exentas del pago de derechos....................................Sala Superior - $75.00; Sala Municipal - $50.00

La excepción del pago de derechos en reclamaciones de alimentos a favor de menores será de aplicación sólo a la parte que ostente la custodia del menor o de los menores. Igualmente, estará exenta del pago de derechos la parte que solicite alimentos entre parientes o en calidad de ex cónyuge. En aquellos casos en que ambas partes comparez-can conjuntamente mediante estipulación, la parte de quien se reclamen alimentos estará obligada a pagar el arancel dispuesto en este apartado.

B. Por la primera alegación de la parte demandada en pleito civil contencioso, sea contestación o moción en el Tribunal de Primera Instancia, con excepción del recurso de expropiación forzosa, que estará libre del pago de derechos................................Sala Superior - $75; Sala Municipal - $50.

[988]*988C. Por cada petición de divorcio por consentimiento mu-tuo en el Tribunal de Primera Instancia....................$65.

D. Por cada petición de Declaratoria de Herederos en el Tribunal de Primera Instancia............................$65.

E. Por cada petición en recursos extraordinarios, con excepción del recurso de hábeas corpus, el cual se trami-tará libre del pago de derechos.............................. $75.

F. Por cada oposición de una parte cualquiera en re-cursos extraordinarios, con excepción del recurso de há-beas corpus, el cual se tramitará libre del pago de derechos..............................................................$75.

G. Por cada escrito de promoción de un expediente de jurisdicción voluntaria en el Tribunal de Primera Instancia.............................................................$65.

H. Por cada solicitud de intervención u oposición en un procedimiento de jurisdicción voluntaria..................$65.

I. Por cada demanda de desahucio por falta de pago, en el Tribunal de Primera Instancia........................$50.

J. Por cada demanda en reposesión de bienes muebles, en el Tribunal de Primera Instancia.......................$75.

K. Por cada recurso de Revisión de Multas Adminis-trativas bajo la Ley de Tránsito................................$5.

L. Por cada escrito de apelación civil o de certiorari en el Tribunal de Apelaciones.....................................$85.

M. Por la primera alegación del apelado o recurrido en caso de apelación civil o certiorari, en el Tribunal de Apelaciones..........................................................$85.

N. Por cada escrito de Revisión de Decisiones Adminis-trativas en el Tribunal de Apelaciones.....................$85.

N. Por cada escrito de apelación o certiorari en recursos extraordinarios en el Tribunal de Apelaciones, con excep-ción del recurso de hábeas corpus, el cual se tramitará li-bre del pago de derechos........................................$85.

O. Por cada escrito de apelación o certiorari o cual-quier otro recurso en casos civiles en el Tribunal Supremo, incluido el de Certificación.....................................$85.

P. Por cada escrito de apelación o certiorari en recur-sos extraordinarios ante el Tribunal Supremo, con excep-[989]*989ción del recurso de hábeas corpus, el cual se tramitará li-bre del pago de derechos......................................$100.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Greene, Sarah v. Lucio Biase
Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 2024
Cooperativa De Ahorro Y Credito De Cabo v. Bahia Del Sol Development Corp
Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 2024
Rodríguez Quiñones v. Municipio Autónomo De Guayama Y Otros
2018 TSPR 1 (Supreme Court of Puerto Rico, 2018)
Rivera Schatz v. Estado Libre Asociado
191 P.R. 470 (Supreme Court of Puerto Rico, 2014)
Ortiz v. Holsum de Puerto Rico, Inc.
190 P.R. 511 (Supreme Court of Puerto Rico, 2014)
Orlando Ortiz v. Holsum De Puerto Rico, Inc.
2014 TSPR 35 (Supreme Court of Puerto Rico, 2014)
M-Care Compounding Pharmacy v. Departamento de Salud
186 P.R. 159 (Supreme Court of Puerto Rico, 2012)
In re Pagani Padró
181 P.R. 517 (Supreme Court of Puerto Rico, 2011)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
179 P.R. Dec. 985, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-aprobacion-de-los-derechos-arancelarios-pagaderos-a-los-secretarios-prsupreme-2010.