Pueblo v. Espinet Pagán

110 P.R. Dec. 70
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedJune 20, 1980
DocketNúmero: O-80-158
StatusPublished
Cited by3 cases

This text of 110 P.R. Dec. 70 (Pueblo v. Espinet Pagán) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Pueblo v. Espinet Pagán, 110 P.R. Dec. 70 (prsupreme 1980).

Opinion

[71]*71Opinión del

Juez Presidente, Señor Trías Monge,

a la que se unen los Jueces Asociados, Señores Dávila, Torres Rigual e Irizarry Yunqué.

San Juan, Puerto Rico, a 20 de junio de 1980

La resolución del Tribunal Superior, Sala de Guayama, de 10 de enero de 1980 debe confirmarse. El registro efec-tuado en este caso fue irrazonable. La ocupación de material delictivo, trátese de 9,590 libras de marihuana o de un gramo, no convalida un allanamiento ilegal.

El tribunal de instancia excluyó la marihuana ocupada, entre otras razones, por el aura de incredibilidad de la prueba de cargo. Resolver lo contrario irrumpiría indebidamente en tan delicada zona y sustituiría el criterio de este foro apela-tivo por el del tribunal de instancia en la apreciación de los hechos y de la veracidad de los testigos, en ausencia del más leve indicio de pasión, prejuicio, parcialidad o error mani-fiesto por parte del juzgador primario. No es tal nuestra fun-ción. Véanse: Pueblo v. Ortega Otero, 97 D.P.R. 477 (1969); Pueblo v. Santos Cornier, 97 D.P.R. 193 (1969); Sanabria v. Sucn. González, 82 D.P.R. 885, 993-98 (1961).

El tribunal de instancia analiza cuidadosamente la prueba en su extensa y excelente resolución y la encuentra plagada de inverosimilitud. Las contradicciones, las vaguedades y las coincidencias sospechosas abundan, lo que acentúa el carácter estereotipado de los testimonios. La supuesta misión de los [72]*72policías envueltos era localizar un prófugo, pero da la casua-lidad que todos menos uno eran agentes de la Unidad de Drogas y lo que se encuentra es marihuana. Los agentes nunca habían visto al prófugo y la fotografía unida a la requisitoria era inservible por lo borrosa,

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
110 P.R. Dec. 70, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pueblo-v-espinet-pagan-prsupreme-1980.