In re Fournier Grau

114 P.R. Dec. 255
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedApril 29, 1983
DocketNúmero: MC-83-15
StatusPublished
Cited by5 cases

This text of 114 P.R. Dec. 255 (In re Fournier Grau) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
In re Fournier Grau, 114 P.R. Dec. 255 (prsupreme 1983).

Opinion

PER CURIAM:

Por resolución de 15 de marzo de 1983 requerimos del Ledo. José R. Fournier que mostrara causa por la cual no debía decretarse su separación del ejercicio de la abogacía.

Se basó dicha resolución en que conforme surge de los autos en el caso civil núm. 81-3530-502, Carmen Sánchez Rodríguez, por su propio derecho y como cónyuge supérstite de Obdulio Correa Rodríguez, etc. v. Antonio López Jiménez y su esposa Margot Felices Sáenz, etc., sobre Acción Declarativa, Reivindicatoria y Divisoria de Comunidad, que [256]*256se ventila ante el Tribunal Superior, Sala de Bayamón, dicho abogado admitió en una deposición que le fue tomada que para el año 1955, actuando como notario, hizo figurar como otorgante vendedor, en una escritura de compraventa, a una persona que había fallecido para la fecha del otorga-miento de dicha escritura, falsificando la firma e iniciales de dicho otorgante.

En respuesta a nuestro requerimiento el Ledo. José R. Fournier se allana a que se le separe inmediatamente del ejercicio de la abogacía, sin que con ello se prejuzguen los motivos que tuvo para actuar en la forma en que lo hizo.

Es lamentable que habiendo cometido los hechos que hemos expuesto, no se tuviera conocimiento de ello hasta transcurridos más de veinticinco años, período durante el cual el licenciado Fournier continuó desempeñándose como abogado y disfrutando de las prerrogativas que el ejercicio de la profesión implica. El transcurso de esos años, no importa que la práctica del abogado durante los mismos pudiera haber sido conforme a la ética profesional, no puede borrar la grave falta cometida, que le descalifica para con-tinuar desempeñando la abogacía.

Se decretará la separación permanente del Ledo. José R. Fournier del ejercicio de la profesión de abogado.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

In Re: Juan E. Medina Torres
Supreme Court of Puerto Rico, 2018
In re Colton Fontán
154 P.R. Dec. 466 (Supreme Court of Puerto Rico, 2001)
In Re: Pedro Colton Fontan
2001 TSPR 91 (Supreme Court of Puerto Rico, 2001)
In re Madera Acosta
144 P.R. Dec. 743 (Supreme Court of Puerto Rico, 1998)
In Re: Roberto Madera Acosta
98 TSPR 13 (Supreme Court of Puerto Rico, 1998)
In re Pedraza González
132 P.R. Dec. 9 (Supreme Court of Puerto Rico, 1992)
In re Belén Trujillo
128 P.R. Dec. 949 (Supreme Court of Puerto Rico, 1991)
Pueblo v. Flores Betancourt
124 P.R. Dec. 867 (Supreme Court of Puerto Rico, 1989)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
114 P.R. Dec. 255, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-fournier-grau-prsupreme-1983.