In Re: Eduardo Ortiz Delgadomagda Rosa Rios
This text of 2003 TSPR 96 (In Re: Eduardo Ortiz Delgadomagda Rosa Rios) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
2003 TSPR 96 In re: 159 DPR ____ Eduardo Ortiz Delgado Magda Rosa Ríos
Número del Caso: 3386 7868 Cons.
Fecha: 29 de mayo de 2003
Colegio de Abogados de Puerto Rico: Lcdo. José M. Montalvo Trías Director Ejecutivo
Materia: Conducta Profesional (La suspensión es efectiva a partir del 2 de junio de 2003, fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata.)
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. 2
IN RE: Querella sobre suspensión del ejercicio de la abogacía Eduardo Ortiz Delgado 3386 Magda Rosa Ríos 7868 Cons.
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 29 de mayo de 2003.
Mediante Resoluciones (3386 y 7868) concedimos un
término de veinte (20) días a los abogados querellados de
epígrafe para que mostraran causa por la cual no debían
ser suspendidos del ejercicio de la abogacía por no haber
satisfecho el pago de la cuota de colegiación al Colegio
de Abogados de Puerto Rico. En dichas Resoluciones los
abogados fueron apercibidos de que su incumplimiento con
la orden de este Tribunal podría conllevar su suspensión
automática del ejercicio de la abogacía.
Dichas Resoluciones fueron notificadas por correo a
la dirección de récord de los abogados querellados. 3
Transcurrido el término concedido a los querellados sin
haber recibido su contestación, procedemos a resolver según
intimado.
Por versar las Resoluciones 3386 y 7868 sobre el mismo
asunto, falta de pago de la cuota de colegiación, para
propósitos decisorios se consolidan.
Tomando en consideración la renuencia injustificada a
satisfacer el pago de la cuota de colegiación, In re: Morales,
Rubín, 139 D.P.R. 44 (1995); In re: Serrallés III, supra;
Colegio de Abogados v. Schneider, ll7 D.P.R. 504 (1986); y la
indiferencia en responder a las órdenes de este Tribunal, lo
cual de por sí conlleva la imposición de sanciones
disciplinarias severas, In re: Colón Torres, 129 D.P.R. 490
(l991); In re: Pérez Benabé, l33 D.P.R. 361 (1933); In re:
Ribas Dominici, 131 D.P.R. 491 (1992); In re: Nicot Santana,
l29 D.P.R. 717 (1992), se decreta la suspensión inmediata e
indefinida, y hasta que otra cosa disponga este Tribunal, del
ejercicio de la abogacía de los abogados de epígrafe.
El Tribunal, además, le impone a los querellados de
epígrafe el deber de notificar a todos sus clientes de su
presente inhabilidad de seguir representándolos, y les ordena
devolver cualesquiera honorarios recibidos por trabajos no
realizados. También deberán informar de su suspensión a los
distintos foros judiciales y administrativos del país.
Los querellados deberán certificarnos en treinta (30)
días, contados a partir de la notificación de esta Opinión Per
Curiam, el cumplimiento con estos deberes, notificando también
al Procurador General. 4
Se ordenará la notificación personal de esta Opinión
Per Curiam y la sentencia a través de la Oficina del Alguacil
de este Tribunal al abogado y a la abogada de epígrafe a la
última dirección que aparezca en el expediente personal de
éstos. En los casos cuyas direcciones sean fuera de Puerto
Rico, se les notificará por correo con acuse de recibo a la
última dirección que aparece en los expedientes personales y
una vez remitida, se considerará notificado al abogado o
abogada de su suspensión y la misma será efectiva a partir de
esa fecha.
Se dictará la sentencia correspondiente. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
IN RE: Querella sobre suspensión del ejercicio de la abogacía Eduardo Ortiz Delgado 3386 Magda Rosa Ríos 7868 Cons.
SENTENCIA
Por las razones que se expresan en la opinión del Tribunal, la cual se hace formar parte integral de la presente Sentencia, se decreta la suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la abogacía de Eduardo Ortiz Delgado y Magda Rosa Ríos.
Los querellados notificarán a sus clientes que por motivo de la suspensión no pueden continuar con su representación legal y devolverán a éstos los expedientes de los casos pendientes y los honorarios recibidos por trabajos no realizados. Asimismo, informarán de su suspensión a cualquier Sala del Tribunal General de Justicia o a cualquier foro administrativo donde tenga algún caso pendiente. Por último, tienen la obligación de acreditar y certificar ante este Tribunal, en el término de treinta (30) días, que se cumplió con lo antes señalado.
Notifíquese personalmente a través de la Oficina del Alguacil de este Tribunal. En los casos cuyas direcciones sean fuera de Puerto Rico, se les notificará por correo con acuse de recibo a la última dirección que aparece en los expedientes personales y una vez remitida, se considerará notificado al abogado o abogada de su suspensión y la misma será efectiva a partir de esa fecha. 2
Así lo pronunció y manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. La Jueza Asociada señora Naviera de Rodón no intervino.
Patricia Otón Olivieri Secretaria del Tribunal Supremo
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
2003 TSPR 96, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-eduardo-ortiz-delgadomagda-rosa-rios-prsupreme-2003.