Pueblo v. Villaveitia

41 P.R. Dec. 316, 1930 PR Sup. LEXIS 452

• Court: Supreme Court of Puerto Rico
• Decided: July 10, 1930
• Docket: No. 3867
• Status: Published

Opinion

El Juez Asociado Señor Aldeey,

emitió la opinión deí tribunal.

Como no lia sido traída ante nosotros la prueba que en este caso fue presentada en el juicio, el apelante limita sis apelación contra la sentencia condenatoria a alegar qne la corte inferior cometió error al no desestimar la acusación y, consiguientemente, qne erró al declarar culpable al acusado. Por tanto, la cuestión a resolver es si la acusación imputa un delito de acometimiento y agresión grave.

En la denuncia se dice qne el acusado a las tres de la mañana del 9 de junio de 1928, ilegal, voluntaria y maliciosa-mente, con la intención de cansar grave daño corporal en la persona de Luz María G-arcía, a la bora indicada penetró en la habitación donde ella dormía y la abrazó, tratando de besarla, apretándola por el cuello; y que la agravante con-siste en que el acusado es un varón adulto mayor de 21 años, •de fuerzas corpulentas, y la agredida es una mujer y que, además, para consumar la agresión penetró en la residencia o morada de la agredida.

Los liechos expuestos en la denuncia son constitutivos del delito expresado porque penetrar a altas horas de la noche en la residencia donde duerme una mujer y abrazarla, tratando de besarla, apretándola por el cuello, son hechos constitutivos de acometimiento y agresión a la persona de esa mujer aunque no se diga qne la agredió sino que la abrazó, pues si bien un abrazo no es en todos los casos constitutivo de agresión, sin embargo, dado a una mujer en las circunstancias expresadas, sin su consentimiento, es constitutivo del delito mencionado, como lo reconoce el apelante; y en este caso nada existe en la denuncia que de-muestre que ella consintió, sino lo contrario, pues se dice que el apelante penetró a la hora indicada en la morada donde dormía Luz María (García y realizó dichos actos.

En el caso de El Pueblo v. Arroyo, 38 D.P.R. 530, en que el acusado fué condenado por acometer y agredir a una mujer, agarrándola fuerte y violentamente por los brazos sosteniendo una lucha con ella, se declaró que ‘ ‘ cualesquiera que fueran los ulteriores propósitos criminales del acusado, es evidente que acometió y agredió a un semejante con la inten-ción de causarle daño.” En ese caso se hizo la siguiente cita de Ruling Case Law:

“Un acometimiento inmoral tiene muchos de los elementos de un acometimiento con la intención de realizar violación, pero no ilega hasta éste por no haber la intención de compter el delito más grave. Un acometimiento inmoral consiste en el hecho de que un varón se tome libertades inmorales con la persona de una mujer de manera lujuriosa y lasciva, sin su consentimiento y contra su voluntad, y sin la intención de cometer el delito de violación.”

Y en 5 C. J. pág. 731 se dice que el tomarse un hombre libertades indecentes con la persona de una mujer contra su voluntad constituye un acometimiento y agresión.

. Debe confirmarse la sentencia apelada.