In re Lanauze Ortiz
This text of 114 P.R. Dec. 682 (In re Lanauze Ortiz) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
El Colegio de Abogados de Puerto Rico radicó, con fecha de 15 de marzo de 1983, un Informe sobre Conducta Profesional referente al abogado Pascual F. Lanauze Ortiz. Dicho informe se relaciona con una querella que presentó ante el Colegio durante el año 1978 el ciuda-dano José Dolores Batista Hernández, consistente la misma en que “el abogado no realizó gestión profesional alguna en un caso de daños y perjuicios que en beneficio de la esposa del Señor Batista éste le encomendara, a pesar de haber recibido $100.00 por concepto de honorarios”.
Surgiendo de dicho informe la posibilidad de que el abo-gado querellado se encontrara incapacitado mentalmente [683]*683desde el año 1977, este Tribunal ordenó, mediante Reso-lución al efecto de fecha 30 de marzo de 1983, “que, de con-formidad con el procedimiento establecido en la Regla 13.1 del Reglamento de este Tribunal, se procediera] a hacer una determinación sobre la condición mental del Ledo. Pas-cual F. Lanauze Ortiz”. Se procedió a la designación de un comisionado especial con instrucciones de que procediera a señalar la vista correspondiente a la brevedad posible.
El comisionado especial, Ledo. Francisco Torres Aguiar, ha rendido el informe requerido. Del mismo surge que el abogado querellado, quien tiene al presente la edad de 64 años, “no está en condiciones mentales e intelectuales, al presente, y desde hace varios años, para dedicarse a la práctica de profesión o labor alguna”. (Énfasis suplido.)
En In re Suárez Burgos, 108 D.P.R. 1 (1978), resolvimos que es procedente suspender indefinidamente del ejercicio de la abogacía a un abogado cuya condición mental, física o emocional le impide asumir competente y adecuadamente la representación legal de sus clientes y mantener el patrón de conducta que debe observar todo abogado. Expresamos, en adición, que dicha separación indefinida por razón de incapacidad mental constituye una medida de protección social y no un desaforo.
En vista de lo anteriormente expresado, se ordena el archivo y sobreseimiento de la queja presentada por el ciu-dadano José Dolores Batista Hernández y se suspende inde-finidamente al Ledo. Pascual F. Lanauze Ortiz del ejercicio de la abogacía y del notariado
Dicha recomendación está basada tanto en el informe rendido por el psiquia-tra del abogado querellado como en el rendido por el psiquiatra contratado a esos efectos por la oficina del Hon. Procurador General Interino de Puerto Rico; ambos concluyen que el abogado querellado está totalmente incapacitado.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
114 P.R. Dec. 682, 1983 PR Sup. LEXIS 145, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-lanauze-ortiz-prsupreme-1983.