In re Colton Fontán
This text of 140 P.R. Dec. 224 (In re Colton Fontán) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
[225]*225RESOLUCIÓN
Mediante la opinión que emitiéramos el 21 de febrero de 1991, impusimos varias sanciones a los abogados de epí-grafe por distintas faltas a sus deberes éticos profesionales. 128 D.P.R. 1 (1991). En particular, al peticio-nario Aurelio Miró Carrión se le suspendió por espacio de cinco (5) años. Mediante una solicitud de reinstalación pre-sentada el 1ro de febrero de 1996, el abogado peticionario solicitó su reinstalación al ejercicio de la profesión por cumplirse dicho término el 21 de febrero de 1996. Ha-biendo transcurrido el término dispuesto para su suspen-sión, procede que se reinstale al abogado Aurelio Miró Ca-rrión al ejercicio de la profesión.
Publíquese.
Lo acordó el Tribunal y lo certifica el señor Secretario General. El Juez Presidente Señor Andréu García y la Juez Asociada Señora Naveira de Rodón se inhibieron. El Juez Asociado Señor Rebollo López no intervino.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
140 P.R. Dec. 224, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-colton-fontan-prsupreme-1996.