In re Colton Fontán

140 P.R. Dec. 224
Supreme Court of Puerto Rico·Decided March 8, 1996·No. Número: CE-86-666·Published·Cited by 1 cases

Opinion

[225] RESOLUCIÓN

Mediante la opinión que emitiéramos el 21 de febrero de 1991, impusimos varias sanciones a los abogados de epí-grafe por distintas faltas a sus deberes éticos profesionales. 128 D.P.R. 1 (1991). En particular, al peticio-nario Aurelio Miró Carrión se le suspendió por espacio de cinco (5) años. Mediante una solicitud de reinstalación pre-sentada el 1ro de febrero de 1996, el abogado peticionario solicitó su reinstalación al ejercicio de la profesión por cumplirse dicho término el 21 de febrero de 1996. Ha-biendo transcurrido el término dispuesto para su suspen-sión, procede que se reinstale al abogado Aurelio Miró Ca-rrión al ejercicio de la profesión.

Publíquese.

Lo acordó el Tribunal y lo certifica el señor Secretario General. El Juez Presidente Señor Andréu García y la Juez Asociada Señora Naveira de Rodón se inhibieron. El Juez Asociado Señor Rebollo López no intervino.

(.Fdo.) Francisco R. Agrait Liado Secretario General

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

In re Colton Fontán, 140 P.R. Dec. 224 (prsupreme 1996).

140 P.R. Dec. 224 (In re Colton Fontán) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.

Related

In re Colton Fontán
154 P.R. Dec. 466 (Supreme Court of Puerto Rico, 2001)
In Re: Pedro Colton Fontan
2001 TSPR 91 (Supreme Court of Puerto Rico, 2001)