Rafael Lacourt Martínez v. Junta De Libertad Bajo Palabra
Opinion
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Rafael Lacourt Martínez Recurrente v.
Junta de Libertad bajo Palabra
Recurrido -------------------------------- Guillermo Rivera Carbonell
Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido -------------------------------- Marcelino Méndez Méndez
Recurrente 2017 TSPR 144
v.
198 ____
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido -------------------------------- Joseph Izzo Hernández
Recurrente v.
Administración de Corrección
Recurrido -------------------------------- Jorge De Jesús Feliciano
Recurrido v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrente -------------------------------- Yosmar M. Maldonado Marte
Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido
Martín J. Mejías Ortiz Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido -------------------------------- José Zabala Castro
Recurrente v.
Administración de Corrección
Recurrido -------------------------------- Luis D. Rodríguez Santiago
Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido -------------------------------- Luis A. Salamán De Jesús
Recurrente v.
Estado Libre Asociado de Puerto Rico; Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido -------------------------------- Edwin López Bermúdez
Recurrente v.
Administración de Corrección y Rehabilitación
Recurrido -------------------------------- Ángel Allende Barreiro
Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido
Davis Santiago Santiago Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido --------------------------------
José Ángel López Molina Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido -------------------------------- Pedro L. Colón De Jesús
Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido
Número del Caso: CT-2017-7
Fecha: 3 de agosto de 2017 Abogados y abogadas de las partes:
Lcda. María A. Hernández Martín Lcda. Glorianne Lotti Rodríguez Lcdo. Eric O. De la Cruz Iglesias
Oficina del Procurador General:
Lcdo. Luis Román Negrón
Procurador General
Materia: Paralización de casos pendientes ante el Tribunal de Apelaciones al amparo de la Ley Federal Puerto Rico Oversight, Management, Economic Stability Act (PROMESA), 48 U.S.C. sec. 2101 et seq.
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Rafael Lacourt Martínez Recurrente v.
Junta de Libertad bajo Palabra
Recurrido Guillermo Rivera Carbonell
Recurrente v.
Departamento de Corrección y CT-2017-0007 Certificación Rehabilitación
Recurrido Marcelino Méndez Méndez
Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido Joseph Izzo Hernández
Recurrente
v.
Administración de Corrección
Recurrido Jorge De Jesús Feliciano Recurrido v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación Recurrente
Yosmar M. Maldonado Marte Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido Martín J. Mejías Ortiz Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido José Zabala Castro
Recurrente v.
Administración de Corrección
Recurrido Luis D. Rodríguez Santiago
Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido Luis A. Salamán De Jesús
Recurrente v.
Estado Libre Asociado de Puerto Rico; Departamento de Corrección y Rehabilitación
Recurrido
Edwin López Bermúdez Recurrente v.
Administración de Corrección y Rehabilitación Recurrido Ángel Allende Barreiro Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación Recurrido Davis Santiago Santiago Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación Recurrido José Ángel López Molina Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación Recurrido Pedro L. Colón De Jesús Recurrente v.
Departamento de Corrección y Rehabilitación Recurrido
PER CURIAM
En San Juan, Puerto Rico, a 3 de agosto de 2017.
El 3 de mayo de 2017 la Junta de Supervisión y Administración Financiera para Puerto Rico presentó una petición de quiebra a nombre del Gobierno de Puerto Rico, según lo permite el Título III del Puerto Rico Oversight, Management, Economic Stability Act (PROMESA). 48 U.S.C. sec. 2101 et seq. En lo pertinente, la sección 301(a) del Título III de PROMESA incorporó las secciones 362 y 922 del Código Federal de Quiebras en torno a paralizaciones automáticas de pleitos contra el deudor y su propiedad. Íd., sec. 2161(a).
En vista de lo anterior, el foro apelativo intermedio ordenó la paralización y el archivo administrativo de los casos de referencia. Estos tratan, en su mayoría, de determinaciones administrativas sobre remedios solicitados por personas cumpliendo sentencias criminales. En particular, se solicita la revisión de decisiones con relación a: (1) la Junta de Libertad bajo Palabra; (2) clasificación de custodia; (3) solicitud de terapias; (4) evaluación de plan institucional; (5) impugnación de sanciones; (6) adjudicación de bonificaciones; y (7) retención de pertenencias incautadas durante un cateo. Asimismo, uno de los casos es sobre una petición de injunction en contra del Departamento de Corrección y Rehabilitación y con relación a un procedimiento disciplinario. Así las cosas, el 18 de julio de 2017, certificamos motu proprio y consolidamos estos casos.
El objetivo principal de la paralización es liberar al deudor de presiones financieras mientras se dilucida el procedimiento de quiebra. Véase, 3 Collier on Bankruptcy, sec. 362.03 esc. 6 (“The automatic stay is one of the fundamental debtor protections provided by the bankruptcy laws. It gives the debtor a breathing spell from his creditors. It stops all collection efforts, all harassment, and all foreclosure actions. It permits the debtor to attempt a repayment or reorganization plan, or simply to be relieved of the financial pressures that drove him into bankruptcy”. (citando H.R.Rep. No. 595, 95th Cong., 1st Sess. 340 (1977)).1 Por otro lado, cabe señalar que tanto los tribunales federales como los estatales tenemos la facultad inicial de interpretar la paralización y su aplicabilidad a los casos ante nos. In Mid-City Parking, Inc., 332 B.R. 798, 803 (N.D. Ill. 2005)(“Nonbankruptcy forums in both the state and federal systems have jurisdiction to at least initially determine whether pending litigation is stayed”).2 En vista de la jurisdicción concurrente que tiene este Tribunal, y examinados los casos ante nuestra consideración, determinamos que a estos no les aplica la paralización automática de las secciones 362 y 922 del Código Federal de Quiebras, supra. Lo anterior, debido a que, entre otras cosas, estos no involucran reclamación monetaria alguna contra el Estado. Véanse Atiles-Gabriel v.
1 Véase además In re Lezzi, 504 B.R. 777, 779 (2014)(E.D. Penn.)(“The automatic stay applies to a broad range of conduct, but in its most conventional application, the automatic stay restrains pending debt collection litigation, thereby furnishing an obvious benefit to the debtor: a „breathing spell‟”). 2 Véanse también In re Lenke, 249 B.R. 1, 10 (D. Az. 2000); In re Singleton, 230 B.R. 533, 538-539 (6th Cir. 1999); M.B. Culhane & M.M. White, Bankruptcy Issues for State Trial Court Judges, pág. 23 (American Bankruptcy Institute).
Puerto Rico, 2017 WL 2709757, 2 (D. PR 2017) (J. Gelpí) (donde se rechazó una interpretación excesivamente amplia de la paralización automática bajo PROMESA y se denegó su aplicación a un procedimiento de hábeas corpus)(“The relief sought concerns a person's liberty; it does not seek a right to payment, nor an equitable remedy for which monetary payment is an alternative remedy”); Vázquez Carmona v. Department of Education of Puerto Rico, 2017 WL 2352153, 1 (D. PR)(J. Gelpí)(donde también se denegó la aplicación de la paralización a un procedimiento de injunction)(“The relief requested is not monetary damages”).
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
2017 TSPR 144 (Rafael Lacourt Martínez v. Junta De Libertad Bajo Palabra) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.