Girard Industries Corp. v. Tribunal Superior de Puerto Rico

103 P.R. Dec. 680, 1975 PR Sup. LEXIS 1829
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedApril 15, 1975
DocketNúmero: O-75-106
StatusPublished
Cited by7 cases

This text of 103 P.R. Dec. 680 (Girard Industries Corp. v. Tribunal Superior de Puerto Rico) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Girard Industries Corp. v. Tribunal Superior de Puerto Rico, 103 P.R. Dec. 680, 1975 PR Sup. LEXIS 1829 (prsupreme 1975).

Opinion

per curiam :

En nueve ocasiones, a lo largo de un período de cinco años, una corporación demandada mediante un recurso u otro ha impedido la toma de deposición de su presidente. La situación sólo puede calificarse como simple anacronismo. Nos pareció que había calado ya el claro mensaje de este Tribunal condenando toda resistencia sutil o abierta al franco descubrimiento de prueba. Es parte de la obligación de jueces y abogados abandonar toda práctica que con el tiempo [681]*681impuso 'a nuestro sistema de justicia fama de exasperante len-titud. La Reforma no ha de quedarse en los tomos de leyes. Hay el firme propósito de insuflarle la energía necesaria para terminar con hábitos y recursos que dañan el concepto cabal de lo justo.

Contra la negativa del tribunal de instancia a imponer san-ciones a la demandada, expedimos orden para mostrar causa por la que no debamos imponerlas nosotros, comprendiendo- la alternativa de desestimación de alegaciones. El silencio de la demandada despeja el camino para acción correctiva.

Se expedirá el auto de certiorari, se anularán las actua-ciones de la sala de instancia rehusando imponer sanciones y se condenará a la demandada “The Anderson Corporation,> a pagar a la demandante-recurrente Girard Industries Corp., mil dólares ($1,000.00) por concepto de honorarios de abogado, pago que deberá hacer efectivo dentro de cinco días de reci-bido el mandato como condición previa para mantener sus alegaciones en el pleito.

Se remitirá el caso a la sala de origen para continuación de procedimientos consistentes con esta opinión.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Lugo Auto Sales, Inc. v. Rivera Cortes
9 T.C.A. 438 (Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 2003)
Rosario Cabeza v. Ferrer Vega
3 T.C.A. 584 (Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 1997)
Del Castillo Jimenez v. Crespo Perez
1 T.C.A. 1135 (Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 1995)
Amaro González v. First Federal Savings Bank
132 P.R. Dec. 1042 (Supreme Court of Puerto Rico, 1993)
Rivera Alejandro v. Algarín López
112 P.R. Dec. 830 (Supreme Court of Puerto Rico, 1982)
Meléndez Piñero v. Levitt & Sons of P. R., Inc.
104 P.R. Dec. 895 (Supreme Court of Puerto Rico, 1976)
Heftler Construction Co. v. Tribunal Superior de Puerto Rico
103 P.R. Dec. 844 (Supreme Court of Puerto Rico, 1975)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
103 P.R. Dec. 680, 1975 PR Sup. LEXIS 1829, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/girard-industries-corp-v-tribunal-superior-de-puerto-rico-prsupreme-1975.