Pueblo v. Haddock
This text of 43 P.R. Dec. 751 (Pueblo v. Haddock) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
emitió la opinión del tribunal.
Ruperto Haddock sostiene que una denuncia presentada contra él por el delito de portar armas prohibidas es insuficiente. Entre otras cosas sostiene que no se alegó suficientemente que él portara la pistola en una vía pública o fuera de su casa. La denuncia dice que el delito fué cometido en Santurce, en la Avenida Borinquen, esquina de la calle Cortijo. Esta era, prima facie, una alegación suficiente de portar, un arma en una vía pública.
El apelante también dio algún énfasis al hecho alegado de que la pistola le fué ocupada en su propia casa. Necesariamente la alegación de que la pistola le fué ocupada en su propia casa era superflua si la denuncia demostraba suficientemente el sitio en que el delito fué efectivamente cometido.
Debe confirmarse la sentencia.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
43 P.R. Dec. 751, 1932 PR Sup. LEXIS 514, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pueblo-v-haddock-prsupreme-1932.