In re Skerret Yordán

134 P.R. Dec. 403, 1993 PR Sup. LEXIS 284
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedOctober 29, 1993
DocketNúmero: 8233
StatusPublished
Cited by5 cases

This text of 134 P.R. Dec. 403 (In re Skerret Yordán) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
In re Skerret Yordán, 134 P.R. Dec. 403, 1993 PR Sup. LEXIS 284 (prsupreme 1993).

Opinion

[404]*404HH

per curiam:

El 30 de abril de 1993 el Director de la Ofi-cina de Inspección de Notarías, Ledo. Govén D. Martínez Suris, nos informó sobre las gestiones infructuosas —desde julio de 1992— dirigidas a que el notario Ricardo Skerrett Yordán subsanara varias deficiencias en su obra notarial, consistentes en haber omitido en numerosas escrituras los sellos de rentas internas, notariales y de asistencia legal.

Vista esa información, el 28 de mayo pasado le concedi-mos veinte (20) días improrrogables para que las corri-giera, bajo apercibimiento de sanciones disciplinarias. Fue notificado personalmente el 2 de junio.

Por incumplir, el 20 de agosto lo suspendimos provisio-nalmente del ejercicio de la notaría. Nuevamente le conce-dimos veinte (20) días para subsanarlas/1) y simultánea-mente que mostrara causa ante este Foro por la cual no debería ser suspendido indefinidamente de la notaría. Fue advertido que su ulterior incomparecencia podría dar mo-tivo a que la sanción disciplinaria se extendiera a la abogacía. Inexplicablemente, hizo caso omiso.

HH H-l

Las circunstancias expuestas no nos dejan más alternativa que extender su suspensión al ejercicio de la abogacía. Primero, es harto conocida la importancia de cancelar en los instrumentos notariales los sellos de rentas [405]*405internas y de otros conceptos, y su omisión acarrea fuertes sanciones disciplinarias. In re Aponte Parés, 132 D.P.R. 448 (1993); In re Rodríguez Dávila, 132 D.P.R. 447 (1993). Y segundo, su dejadez —al ignorar nuestros requerimien-tos— sólo puede interpretarse como que no tiene interés de continuar ejerciendo la abogacía y notaría. In re Castro Jiménez, 132 D.P.R. 1040 (1993).

Se dictará la correspondiente sentencia suspendiéndolo indefinidamente de la abogacía.

La Juez Asociada Señora Naveira de Rodón y el Juez Asociado Señor Hernández Denton no intervinieron.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Colegio de Abogados de Puerto Rico v. Estado Libre Asociado
181 P.R. 135 (Supreme Court of Puerto Rico, 2011)
Colegio De Abogados De Puerto Rico v. ELA Y Otros
2011 TSPR 36 (Supreme Court of Puerto Rico, 2011)
In re Nieves Ortiz
144 P.R. Dec. 918 (Supreme Court of Puerto Rico, 1998)
Ramírez de Ferrer v. Mari Brás
144 P.R. Dec. 141 (Supreme Court of Puerto Rico, 1997)
In re González Oliver
136 P.R. Dec. 534 (Supreme Court of Puerto Rico, 1994)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
134 P.R. Dec. 403, 1993 PR Sup. LEXIS 284, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-skerret-yordan-prsupreme-1993.