In Re: Hernand Cruz Mateo

2002 TSPR 106

• Court: Supreme Court of Puerto Rico
• Decided: July 27, 2002
• Docket: AB-2002-0047
• Status: Published

Opinion

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

2002 TSPR 106 In re: 157 DPR ____ Hernand Cruz Mateo

Número del Caso: AB-2001-0047

Fecha: 27 de junio de 2002

Oficina del Procurador General Lcda. Yvonne Casanova Pelosi Procuradora General Auxiliar

Lcda. Edna Evelyn Rodríguez Benítez Procuradora General Auxiliar

Abogado de la Parte Querellada: Por Derecho Propio

Materia: Conducta Profesional (La suspensión es efectiva a partir del 9 de julio de 2002 fecha en que se le notificó al abogado el Per Curiam y Sentencia.)

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:

Hernand Cruz Mateo AB-2001-47

PER CURIAM

San Juan, Puerto Rico, a 27 de junio de 2002

El 16 de octubre de 2001, el Procurador General de Puerto Rico

--mediante un escrito intitulado “moción informativa y en solicitud de

orden” --nos informó, entre otros asuntos, que habían requerido del

Lcdo. Hernand Cruz Mateo cierta información, consistente la misma del

número de “casos en que está interviniendo en representación de los

sobrinos de [la quejosa, Sra. Marina Félix Pereira], acompañando copia

de toda aquella evidencia documental que entendiera avalara su

posición”; ello en relación con una queja que había presentado la Sra.

Félix Pereira en contra de dicho abogado ante este Tribunal y que

habíamos referido ante la Oficina del AB-2001-47 3

Procurador General para la correspondiente investigación e informe. En

dicho escrito, el Procurador General nos informó que no había “recibido

comunicación o escrito alguno de parte del licenciado Cruz Mateo, por lo

que todavía no [contaba con la información necesaria para culminar [la]

investigación”.

Mediante Resolución, de 25 de octubre de 2001, le ordenamos al Lcdo.

Cruz Mateo, en lo pertinente, que cumpliera con lo requerido por el

Procurador General. El 10 de enero de 2002, le concedimos al Lcdo. Cruz

Mateo un nuevo término de veinte días para que cumpliera con nuestra

Resolución del 25 de octubre de 2001. El 12 de abril de 2001 requerimos,

por tercera ocasión, del Lcdo. Cruz Mateo para que, en el término de diez

días, brindara la información solicitada, apercibiendo a éste de “que su

incumplimiento con esta Resolución podía conllevar severas medidas

disciplinarias”. El Lcdo. Cruz Mateo ha hecho caso omiso de las Resoluciones

emitidas.

I

Hemos expresado que el compromiso de todo abogado de mantener y

contribuir a un orden jurídico íntegro y eficaz, con el propósito de lograr

la más completa confianza y apoyo de la ciudadanía, se extiende no sólo

a la esfera de la litigación de causas, sino a la jurisdicción disciplinaria

de este Tribunal. In re: Ríos Acosta, 143 D.P.R. 128 (1997).

Por otro lado, reiteradamente hemos señalado que, independientemente

de los méritos de las quejas presentadas en contra de un abogado, éste tiene

la obligación ineludible de responder prontamente a los requerimientos de

este Tribunal. In re: Rodríguez Mena, 126 D.P.R. 202 (1990).

Por último, debe mantenerse presente que la desatención a las órdenes

de este Tribunal constituye una violación al Canon 9 del Código de Etica

Profesional, en lo relativo a la exigencia de respeto hacia los tribunales.

In re: Salichs Martínez, 131 D.P.R. 481 (1992).

Habiendo hecho caso omiso el abogado Cruz Mateo a las órdenes de este

Tribunal, y por los fundamentos antes expresados, procede decretar la AB-2001-47 4

separación temporera inmediata de éste del ejercicio de la abogacía, y de

la notaría, en Puerto Rico hasta que otra cosa disponga el Tribunal.

Le imponemos a Hernand Cruz Mateo el deber de notificar a todos sus

clientes de su inhabilidad de seguir representándolos e informar oportunamente

de su suspensión indefinida a los foros judiciales y administrativos del País.

Deberá, además, certificarnos dentro del término de treinta (30) días a partir

de su notificación el cumplimiento de estos deberes, notificando también al

Procurador General.

La Oficina del Alguacil de este Tribunal procederá, de inmediato,

a incautarse de la obra y sello notarial de Hernand Cruz Mateo, luego de

lo cual entregará la misma a la Oficina de Inspección de Notarías para su

examen e informe a este Tribunal.

Se dictará Sentencia de conformidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

SENTENCIA

Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte íntegra de la presente, se dicta Sentencia decretando la separación temporera inmediata del ejercicio de la abogacía y de la notaría en Puerto Rico de Hernand Cruz Mateo, a partir de la notificación de la presente Opinión y hasta que otra cosa disponga este Tribunal. Le imponemos a éste el deber de notificar a todos sus clientes de su inhabilidad de seguir representándolos e informar oportunamente de su suspensión indefinida a los foros judiciales y administrativos del País. Deberá, además, certificarnos dentro del término de treinta días a partir de su notificación el cumplimiento de estos deberes, notificando también al Procurador General.

La Oficina del Alguacil de este Tribunal procederá, de inmediato, a incautarse de la obra y sello notarial de Hernand Cruz Mateo, luego de lo cual entregará la misma a la Oficina de Inspección de Notarías para su examen e informe a este Tribunal. Así lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Presidente señor Andréu García y el Juez Asociado señor Fuster Berlingeri no intervinieron.

Patricia Otón Olivieri Secretaria del Tribunal Supremo