In Re: Haydee C. Oliveras López De Victoria
This text of 2005 TSPR 204 (In Re: Haydee C. Oliveras López De Victoria) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re: 2005 TSPR 204
165 DPR ____ Haydee C. Oliveras López De Victoria
Número del Caso: AB-2003-209
Fecha: 30 de diciembre de 2005
Materia: Conducta Profesional (La suspensión será efectiva el 3 de enero de 2006 fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata.)
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In Re:
Haydee C. Oliveras López De Victoria AB-2003-209
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 30 de diciembre de 2005.
El 25 de enero de 1985 Haydee C. Oliveras López
de Victoria fue admitida al ejercicio de la
abogacía.
Desde la fecha de su admisión, sólo ha tenido
registrada una dirección residencial ante nos. No ha
notificado a este Tribunal ningún cambio de
dirección.
El 10 de septiembre de 2003 el Lcdo. Rafael A.
Oliveras López de Victoria presentó ante nos una
querella contra su hermana Haydee. Nos indicó que el
padre de ambos había fallecido el 26 de septiembre
de 1996 y que en su testamento había nombrado
albacea del caudal hereditario a la Lcda. Haydee
Oliveras López de Victoria. Señaló, además, que
transcurridos casi siete años del fallecimiento AB-2003-209 2
referido, la letrada no había cumplido con ninguno de sus
deberes de albacea, por lo que no se había podido distribuir
aún los bienes relictos. Más aun, alegó el querellante que
los herederos desconocían la dirección de la letrada, por lo
que no habían podido tomar medidas efectivas para remediar
la situación. Explicó así mismo que luego de demandarla, la
habían emplazado por edictos, sin éxito alguno.
En vista de la querella anterior, la Secretaría de este
Tribunal intentó infructuosamente de comunicarse con Haydee
Oliveras López de Victoria por varios medios, para que
contestara la querella referida. Se le envió correspondencia
postal con acuse de recibo a la dirección que tenía
registrada ante este Tribunal, al igual que a otras dos
direcciones posibles que surgían de su expediente, pero la
correspondencia aludida fue devuelta por el correo federal,
con indicación de que no había sido reclamada. También se
investigó sobre su paradero con el Colegio de Abogados, a
través de la guía telefónica; con el Departamento del
Trabajo federal porque un familiar nos indicó que trabajaba
allí en Washington; y mediante visitas por alguaciles del
Tribunal a la dirección residencial que tiene registrada
aquí, donde se nos informó que hace alrededor de quince años
la querellada se mudó de dicho lugar. Incluso se indagó su
paradero con otro abogado que la había representado antes.
Todas estas gestiones no dieron resultado. No hemos logrado
localizar a la querellada, por lo que no se le ha podido
notificar de la querella en su contra. AB-2003-209 3
II
La Regla 9(j) del Reglamento del Tribunal Supremo le
impone a todo abogado la obligación de notificar cualquier
cambio de dirección postal o física, tanto de su residencia
como de su oficina. Reiteradamente hemos señalado que el
incumplimiento con esta obligación obstaculiza el ejercicio
de nuestra jurisdicción disciplinaria y es por sí sólo razón
suficiente para decretar la suspensión indefinida del
ejercicio profesional del abogado que incumple. In re:
Torres Sepúlveda, 160 D.P.R. ___, 2003 TSPR 170, 2003 JTS
172; In re: Santiago Rodríguez, 160 D.P.R. ___, 2003 JTS
137, 2003 TSPR 137; In re: Pérez Olivo, 155 D.P.R. ___, 2001
TSPR 175, 2001 JTS 173; In re: Santiago Meléndez, 141 D.P.R.
75 (1996); In re: Morales y Rubín, 139 D.P.R. 44 (1995); In
re: Serrallés III, 119 D.P.R. 494 (1987).
En el caso de autos, la querella ha incumplido
crasamente con la obligación de mantenernos informado de su
dirección actual, y así ha obstaculizado el ejercicio de
nuestra jurisdicción disciplinaria. Es evidente por ello que
no le interesa continuar siendo miembro de la profesión de
abogado.
III
Por los fundamentos expuestos, se decreta la suspensión
inmediata e indefinida de Haydee Oliveras López de Victoria
del ejercicio de la abogacía.
Se dictará sentencia de conformidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte de la presente Sentencia, se decreta la suspensión inmediata e indefinida de Haydee C. Oliveras López de Victoria del ejercicio de la abogacía.
Se le impone el deber de notificar a todos sus clientes de su presente inhabilidad de seguir representándolos, les devuelva cualesquiera honorarios recibidos por trabajos no realizados e informe oportunamente de su suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del país.
Además, deberá acreditar a este Tribunal el cumplimiento con lo anterior dentro del término de treinta días a partir de la notificación de esta Opinión Per Curiam y Sentencia.
Lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo.
Aida Ileana Oquendo Graulau Secretaria del Tribunal Supremo
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
2005 TSPR 204, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-haydee-c-oliveras-lopez-de-victoria-prsupreme-2005.