Clos v. García
This text of 43 P.R. Dec. 1042 (Clos v. García) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
(Por la corte, a propuesta del Juez Asociado Sr. Aldrey.)
Vistos los casos de Vázquez v. Valdés, 28 D.P.R. 467, y de Vázquez v. Porto Rico Railway, Light & Power Co., 35 D.P.R. 63, en los cuales resolvimos que la acción por daños y perjuicios a la persona de una mujer casada no puede ser ejercitada por ella sino por su marido por tener el concepto de bien ganancial, se desestima por frívola, a instancia del apelado, la apelación interpuesta en este caso, por haber sido ejercitada igual acción por una mujer casada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
43 P.R. Dec. 1042, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/clos-v-garcia-prsupreme-1932.