United States v. David E. Malone

• Court: Court of Appeals for the Seventh Circuit
• Decided: April 5, 2019
• Docket: 18-2965
• Status: Unpublished

Opinion

NONPRECEDENTIAL DISPOSITION To be cited only in accordance with Fed. R. App. P. 32.1

United States Court of Appeals For the Seventh Circuit Chicago, Illinois 60604

Submitted April 3, 2019* Decided April 5, 2019

Before

JOEL M. FLAUM, Circuit Judge

DAVID F. HAMILTON, Circuit Judge

AMY J. ST. EVE, Circuit Judge

No. 18‐2965

UNITED STATES OF AMERICA, Appeal from the United States District Plaintiff‐Appellee, Court for the Northern District of Illinois, Eastern Division. v. No. 05‐CR‐107‐1

DAVID E. MALONE, Elaine E. Bucklo, Defendant‐Appellant. Judge.

O R D E R

David Malone is in prison for distributing cocaine.1 He moved the district court to reduce his sentence under 18 U.S.C. § 3582(c)(2) in light of Sentencing Guidelines Amendment 782, U.S.S.G. Supp. to App. C, Amend. 782 (2014), which reduced the base offense levels for drug offenses. The district court denied the motion on July 12, 2018. To appeal, Malone had until July 26, 14 days from the court’s judgment. See FED. R. APP.

* We have agreed to decide this case without oral argument because the appeal is

frivolous. FED. R. APP. P. 34(a)(2)(A). 1 This appeal is Malone’s third related to this offense. See United States v. Malone,

484 F.3d 916 (7th Cir. 2007); United States v. Malone, 305 Fed. App’x 299 (7th Cir. 2009). No. 18‐2965 Page 2

P. 4(b)(1). The record shows, however, that he did not file the notice of appeal until September.

On appeal, Malone asserts that he never received a copy of the judgment. But the Federal Rules of Appellate Procedure preclude us from equitably tolling the time for filing a notice of appeal. See FED. R. APP. P. 26(b)(1); Nutraceutical Corp. v. Lambert, 139 S. Ct. 710, 714–15 (2019). The district court also did not extend the deadline for doing so. And even if it had, it could have extended it only 30 days, until August 27. See FED. R. APP. P. 4(b)(4), 26(a)(1)(C). In that case, Malone’s appeal still would have been late.

DISMISSED