Pueblo v. Rodríguez

Supreme Court of Puerto Rico

Pueblo v. Rodríguez

46 P.R. Dec. 981

Procedural entryThis page is a short order in Pueblo v. Rodríguez. Read the opinion of the Court — 44 P.R. Dec. 578 →

Supreme Court of Puerto Rico·Decided February 2, 1934·No. No. 5310·Published

Opinion

Por cuanto, Domingo Rodríguez Díaz fué acusado de un delito de robo perpetrado en la persona de Antonio Caraballo, apoderándose por medio de la fuerza y la violencia de una cantidad de dinero;

Por Cuanto, en la vista de la causa, después de practicada la prueba de la acusación, el acusado se declaró culpable y el jurado rindió un veredicto de culpabilidad, ajustándose a la instrucción de la corte;

[982]*982Por CUANTO, en un escrito dirigido a esta corte a manera de ale-gato, el acusado únicamente alega que se trata de un delito de hurto de menor cuantía y que la corte no tuvo jurisdicción para juzgarlo;

P'OR TANTO, se confirma la sentencia dictada por la Corte de Dis-trito de Ponce en agosto 30, 1933.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Por cuanto, Domingo Rodríguez Díaz fué acusado de un delito de robo perpetrado en la persona de Antonio Caraballo, apoderándose por medio de la fuerza y la violencia de una cantidad de dinero;

Por Cuanto, en la vista de la causa, después de practicada la prueba de la acusación, el acusado se declaró culpable y el jurado rindió un veredicto de culpabilidad, ajustándose a la instrucción de la corte;

[982]*982Por CUANTO, en un escrito dirigido a esta corte a manera de ale-gato, el acusado únicamente alega que se trata de un delito de hurto de menor cuantía y que la corte no tuvo jurisdicción para juzgarlo;

P'OR TANTO, se confirma la sentencia dictada por la Corte de Dis-trito de Ponce en agosto 30, 1933.

Pueblo v. Rodríguez, 46 P.R. Dec. 981 (prsupreme 1934).

Pincite

46 P.R. Dec. 981 (Pueblo v. Rodríguez) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.