Pueblo v. G. Garau y Cía.
This text of 29 P.R. Dec. 1038 (Pueblo v. G. Garau y Cía.) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
emitió la opinión del tribunal.
En la denuncia se imputa a la acusada el delito de in-fracción a la sección 15 de la Ley de Pesas y Medidas apro-bada en agosto 18, 1913, consistente en vender pan cuyo peso por bollo había de ser una libra avoirdupois, teniendo un promedio de 16 gramos y 8 décimas de gramo (16.8) de me-nos por bollo, siendo esto mayor que la tolerancia concedida por el Jefe del Negociado de Pesas y Medidas.
■ La Corte de Distrito de Guayama, que conoció del juicio [1039]*1039en grado de apelación, declaró a la acnsada culpable por sentencia de 21 de mayo de 1920 y le impuso $1 de multa con las costas, porque de acuerdo con los reglamentos apli-cables al caso, en cantidades menores de 25 bollos se concede una tolerancia de quince gramos por cada bollo de pan, y de la prueba practicada aparece que en los trece bollos ocupados existía una falta de peso de cuatro décimas de gramo por bollo, que en los trece bollos asciende a una falta de peso de 5.20.
La Ley No. 13, aprobada en 12 de abril de 1917, para reglamentar el peso de los bollos de pan que se vendan u ofrezcan en venta en Puerto Eico y para otros fines, dispone en su sección 2a. que el Jefe del Negociado de Pesas y Me-didas establecerá aquellas variaciones o tolerancias razona-bles que tanto por exceso como por defecto puedan ser apli-cables ai peso indicado de los bollos.
No ban venido al juicio como prueba los reglamentos a que se refiere el juez inferior en su sentencia para conocer cuál sea la tolerancia de falta de peso permitida por el Ne-gociado de Pesas y Medidas en cantidades menores de 25 bollos.
Ni la corte inferior ni esta corte pueden tomar conoci-miento judicial de dichos reglamentos, los cuales habrían de servir de base tanto para justificar la denuncia como la sen-tencia pronunciada. No hubo por tanto la debida prueba para declarar culpable y condenar a la acusada apelante. El Pueblo v. Cuadrado, 27 D. P. R. 840.
Procede revocar la sentencia apelada y absolver a la apelante.
- Revocada la sentencia apelada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
29 P.R. Dec. 1038, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pueblo-v-g-garau-y-cia-prsupreme-1921.