Pueblo v. Escobar

36 P.R. Dec. 240, 1927 PR Sup. LEXIS 303
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedFebruary 11, 1927
DocketNo. 3070
StatusPublished
Cited by3 cases

This text of 36 P.R. Dec. 240 (Pueblo v. Escobar) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Pueblo v. Escobar, 36 P.R. Dec. 240, 1927 PR Sup. LEXIS 303 (prsupreme 1927).

Opinion

El Juez Asociado Señor Aldrey,

emitió la opinión del tribunal.

La denuncia en este caso imputa al apelante la comisión de un delito de alterar la paz pública especificado en el ar-tículo 371 del Código Penal porque en determinada fecha ilegal, voluntaria y maliciosamente penetró en forma vio-lenta en la casa habitación de María Isabel Ayala, tirando los muebles de ésta a la calle y cerrando después con un can-dado, todo hecho en contra de la voluntad de la referida María Isabel Ayala; y alega el apelante que esa denuncia no contiene hechos constitutivos de alterar la paz pública porque no dice que fué alterada la paz del vecindario o de alguna persona y que como esa alegación es genérica para todos los delitos de alterar la paz hay necesidad de hacerla en este caso.

Si bien es requisito genérico de todo delito de alterar la paz pública que haya sido perturbada la de algún vecindario, o persona particular, puesto que hay hechos que sin esa circunstancia no constituyen delito, sin embargo, no siem-pre es necesaria esa alegación en las denuncias o en las acu-saciones porque tal alteración de la paz de algún vecinda-rio o de alguna persona salta del mismo hecho imputado en la acusación, como ocurre en el presente caso en el que si bien no se dice expresamente que se turbó la paz de María Isabel Ayala, tal alegación surge del mismo hecho imputado, pues si el acusado en forma violenta penetró en la casa ha-bitación de ella tirando sus muebles a la calle, cerrando des-pués la casa con un candado y todo lo hizo contra la expresa voluntad ele María Isabel Ayala, es lógico deducir de esos hechos que su paz fué alterada por realizarse contra su vo-luntad.

[242]*242Resuelto el único motivo en que se funda este recurso, debe ser confirmada la sentencia apelada.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

El Pueblo De Puerto Rico v. Moraima Rodriguez Lugo
2002 TSPR 3 (Supreme Court of Puerto Rico, 2002)
Pueblo v. Rodríguez Lugo
156 P.R. Dec. 42 (Supreme Court of Puerto Rico, 2002)
Pueblo v. Díaz Jiménez
56 P.R. Dec. 101 (Supreme Court of Puerto Rico, 1940)
Pueblo v. Ríos Vázquez
43 P.R. Dec. 60 (Supreme Court of Puerto Rico, 1932)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
36 P.R. Dec. 240, 1927 PR Sup. LEXIS 303, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pueblo-v-escobar-prsupreme-1927.