Peña v. Annoni

7 P.R. Dec. 200, 1904 PR Sup. LEXIS 252
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedJune 20, 1904
DocketNo. 51
StatusPublished
Cited by1 cases

This text of 7 P.R. Dec. 200 (Peña v. Annoni) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Peña v. Annoni, 7 P.R. Dec. 200, 1904 PR Sup. LEXIS 252 (prsupreme 1904).

Opinion

El Juez Asocíalo Sb. Heenández,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Considerando: que según el artículo 133 de la antigua Ley Hipotecaria, que es el 125 de la vigente, y 1516, 1517 y 1518 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, vendida ó adjudicada una finca para satisfacer una primera hipoteca en términos que el valor de lo vendido ó adjudicado no iguale ó no supere al crédito hipotecerio que se realiza, los créditos restantes se entenderán de hecho y de derecho cancelados, y se cancelarán en el Registro, prévia presentación del oportuno mandamiento judicial en forma, todas las inscripciones posteriores de cen-sos é hipotecas y las anotaciones de embargos, hechas también con posterioridad, dejando libre de todo gravámen, por estos conceptos, la finca ó fincas enagenadas ó adjudicadas.

Considerando: que, en consonancia con los anteriores pre-ceptos legales, el Juez de Primera Instancia de Mayagüez, en [206]*206providencias ejecutoriadas de 12 de Abril de 1888 y 3 de Enero de 1889, ordenó se libraran mandamientos al Registrador de la Propiedad de San Germán para la cancelación de las hipo-tecas posteriores que pesaban sobre los terrenos y estableci-mientos adjudicados á Don José Peña Chavarri, en pago de su crédito hipotecario, sin que dicho Registrador diera cumpli-miento á esos mandamientos, pués se limitó á cancelar las ano-taciones preventivas de embargos, á que estaban afectos los bienes adjudicados, sin cancelar las hipotecas posteriores á la preferentí? que había motivado las ejecuciones.

Considerando: que si bien en la primera inscripción de la hacienda nombrada San Romualdo, la que procede de terre-nos segregados de la extinguida hacienda “Josefa”, se expre-sa, según certificación expedida por el Registrador de la Pro-piedad de San Germán, que los gravámenes que afectaban la hacienda “Josefa” están ya cancelados por la total segre-gación practicada, con excepción de las cargas eclesiásticas reconocidas, tal cancelación, cuya eficacia legal podría ponerse en tela de juicio, no es motivo suficiente para que deje de llevarse á efecto la cancelación solicitada al amparo de pre-ceptos legales y de providencias ejecutorias, como tampoco puede alegarse en contra de esa cancelación el tiempo trans-currido, que no priva á Don José Peña Chavarri de un derecho reconocido por la ley y sancionado, en el presente caso, por la cosa juzgada.

Considerando: que la Corte de Distrito de Mayagüez al dictar las resoluciones recurridas há provisto en contradic-ción con lo ejecutoriado, y procede por tanto el recurso inter-puesto.

Fallamos: que debemos revocar y -revocamos el auto recu-rrido de diez y siete de Junio de mil novecientos dos y su con-cordante del día 11 del mismo mes, y en consecuencia, manda-mos se lleven á cabo las cancelaciones de las 'hipotecas y demás gravámenes afectantes á la finca adjudicada á Peña Chavarri y que sean posteriores en orden de prelación al crédito que sil’-[207]*207-vió de base para el ejecutivo, librándose á ese efecto, al Regis-trador de la Propiedad de San Germán, mandamiento dupli-'cado con los necesarios insertos y con expresión de cuáles sean dichos gravámenes, según resulte de la certificación de ■cargas, obrante en autos; y .con devolución de autos, comuni-qúese esta resolución á la Corte de Distrito de Mayagüez.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones, y Asocia-dos Figueras y MacLeary. El Juez Asociado Sr. Sulzbacher no formó Tribunal en la vista de este caso. . • •

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Celenia E. Sánchez Mata v. Universal Insurance Company, José C. Santiago Estrada, Fulano De Tal Y Otros
Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico, 2025

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
7 P.R. Dec. 200, 1904 PR Sup. LEXIS 252, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pena-v-annoni-prsupreme-1904.