In Re: Luis A. Delgado Rodriguez
This text of 2001 TSPR 19 (In Re: Luis A. Delgado Rodriguez) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
AB-1999-136 1
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Queja In re: 2001 TSPR 19 Luis A. Delgado Rodríguez
Número del Caso: AB-1999-136
Fecha: 25/octubre/2000
Oficina de Inspección de Notarías:
Lcda. Carmen H. Carlos Directora
Abogado de la Parte Querellada:
Por Derecho Propio
Materia: Conducta Profesional
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. AB-1999-136 2
In re:
Luis A. Delgado Rodríguez
AB-1999-136
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 25 de octubre de 2000.
A pesar de que en el pasado este Tribunal ha sido muy riguroso
al emitir sanciones contra abogados que incumplen con sus órdenes
en procedimientos disciplinarios, hoy tenemos que nuevamente
intervenir con un letrado que ignora nuestros requerimientos y
desatiende sus obligaciones profesionales. En el caso particular
de autos, la conducta demostrada por el Lcdo. Luis A. Delgado
Rodríguez, al reiteradamente incumplir nuestras órdenes
requiriendo su comparecencia y su contestación a las quejas
instadas en su contra, evidencia una conducta de contumaz
indiferencia ante los requerimientos de este Foro que conlleva AB-1999-136 3
I
su suspensión indefinida del ejercicio de la abogacía y la notaría en nuestra jurisdicción.
La Junta de Retiro para Maestros, a través su Secretaria Ejecutiva Auxiliar, presentó
ante este Tribunal una queja contra el Lic. Luis A. Delgado Rodríguez. Alegó que la Junta
de Retiro tenía un contrato de servicios notariales con el Lcdo. Delgado Rodríguez mediante
el cual éste se comprometió a presentar para inscripción al Registro de la Propiedad
correspondiente las escrituras otorgadas por él. Además se obligó a subsanar cualquier
deficiencia encontrada por el Registrador en sus escrituras.
En su misiva, la quejosa nos informó que detectó veinticuatro escrituras que no habían
sido presentadas en los Registros de la Propiedad correspondientes. Además explicó que
el notario tampoco había corregido las deficiencias encontradas por los Registradores en
otras escrituras otorgadas.
El notario fue notificado de la queja presentada en su contra a su última dirección
según consta en su expediente personal en este Tribunal. Sin embargo, no contestó ni la
comunicación de la Secretaria del Tribunal notificando copia de la queja ni unos
requerimientos de la Lcda. Carmen H. Carlos, Directora de la Oficina de Inspección de
Notarías, sobre estas deficiencias.
La Directora de Inspección de Notarías por su parte nos sometió un Informe en el que
señala que la "Inspectora de Protocolos, Lcda. Aurea I. Colón Maldonado, intentó
inspeccionar al querellado en la dirección que constaba en nuestro expediente, pero al
personarse a las oficinas en el Edificio IBM, Ave. Muñoz Rivera Núm. 654 recibió la misma
respuesta que recibiera la Secretaria del Tribunal Supremo en cuanto al paradero del
notario. Además, se le envió copia de tres comunicaciones anteriores, a la dirección
residencial que aparece en nuestro expediente y también fueron devueltas". Finalmente,
nos informa que en el expediente del notario hay “una carta dirigida por la secretaria del
Lcdo. Ricardo Rodríguez Padilla, con fecha de 3 de enero de 2000, en la que hace constar
que el querellado se mudó de oficina hacía tres años y que no tienen comunicación con él".
En su Informe la Directora de Inspección de Notarías concluye que el notario violó
el Artículo 7 de la Ley Notarial al no notificar a la Secretaría del Tribunal Supremo su
cambio de oficina notarial dentro de los cinco días siguientes a su traslado. Además,
sostiene que violó el Artículo 53 de la Ley Notarial al trasladar sus protocolos y oficina
notarial de su oficina y continuar rindiendo índices con una dirección falsa. Finalmente,
le imputa violación de la Regla 13 del Reglamento Notarial al no rendir el Informe
Estadístico Anual de Actividad Notarial para los años 1998 y 1999.
Recibido dicho Informe, este Tribunal le concedió al Lcdo. Delgado Rodríguez un
término de veinte días para exponer su posición sobre el Informe de la Directora de
Inspección de Notarías. Dicha orden fue notificada personalmente el 6 de julio del año
en curso al Lcdo. Delgado Rodríguez a su dirección residencial. AB-1999-136 4
Transcurridos los términos concedidos al Lcdo. Delgado Rodríguez sin que éste haya
sometido su contestación al Informe presentado por la Lcda. Carmen H. Carlo, Directora de
la Oficina de Inspección de Notarías, ni a la queja instada en su contra ante este Tribunal,
y sin haber comparecido para justificar su incumplimiento con nuestras órdenes, procede
que este Tribunal actué de inmediato.
II
Tomando en consideración su renuencia injustificada a contestar y su
indiferencia en responder a los requerimientos de la Directora de Inspección
de Notarías y a las órdenes de este Tribunal, lo cual de por sí conlleva
la imposición de severas sanciones disciplinarias, In re Pérez Benabe, 133
D.P.R. 361 (1993); In re Ribas Dominicci, 131 D.P.R. 491 (1992); In re Nicot
Santana, 129 D.P.R. 717 (1991); In re Colón Torres, 129 D.P.R. 490 (1991),
se decreta la suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la abogacía
y de la notaría en esta jurisdicción del abogado Luis A. Delgado Rodríguez.
Delgado Rodríguez deberá notificar a todos sus clientes de su presente
inhabilidad de seguir representándolos, les devolverá cualesquiera
honorarios recibidos por trabajos no realizados, e informará oportunamente
su suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del país.
Finalmente, Delgado Rodríguez deberá certificarnos en el término de
treinta (30) días, contados a partir de la notificación de esta Opinión Per
Curiam, las gestiones que ha hecho para notificar a sus clientes y foros
judiciales y administrativos lo antes expuesto.
El Alguacil de este Tribunal se incautará inmediatamente de la obra
y sello notarial de Delgado Rodríguez para el trámite correspondiente por
la Directora de la Oficina de Inspección de Notarías.
Se dictará la Sentencia correspondiente. AB-1999-136 5
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte integral de la presente, se dicta Sentencia y se suspende inmediata e indefinidamente del ejercicio de la abogacía y de la notaría al abogado Luis A. Delgado Rodríguez.
Delgado Rodríguez deberá notificar a todos sus clientes de su presente inhabilidad de seguir representándolos, les devolverá cualquiera honorarios recibidos por trabajos no realizados, e informará oportunamente su suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del país.
Finalmente, Delgado Rodríguez deberá certificarnos en el término de treinta (30) días, contados a partir de la notificación de este Per Curiam, las gestiones que ha hecho para notificar a sus clientes y foros judiciales y administrativos lo antes expuesto.
El Alguacil de este Tribunal se incautará inmediatamente de la obra y sello notarial de AB-1999-136 6
Delgado Rodríguez para el trámite correspondiente por la Directora de la Oficina de Inspección de Notarías.
Así lo pronunció y manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
2001 TSPR 19, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-luis-a-delgado-rodriguez-prsupreme-2001.