In Re Jorge L Perez Abreu
This text of 99 TSPR 146 (In Re Jorge L Perez Abreu) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
In re: Queja
Jorge L. Pérez Abreu 99 TSPR 146
Número del Caso: AB-1999-8
Oficina del Procurador General: Lcda. Iris M. Barreto Saavedra Procuradora General Auxiliar
Abogado de la Parte Querellada: Por Derecho Propio
Fecha: 10/4/1999
Materia: Conducta Profesional
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re:
Jorge L. Pérez Abreu AB-99-8
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 4 de octubre de 1999
El 24 de marzo de 1999, le referimos al Procurador
General de Puerto Rico, con el propósito de que dicho
funcionario realizara la correspondiente investigación,
e informe a este Tribunal, una comunicación de la Hon.
Edna Abruña Rodríguez, Juez Administradora Regional del
Tribunal de Primera Instancia de Arecibo, relativa la
misma a la conducta observada por el Lcdo. Jorge L.
Pérez Abreu con una de las funcionarias de dicho
tribunal, a saber, la Lcda. Sandra González Maldonado,
quien labora como examinadora de pensiones alimentarias.
El Procurador General ha rendido su informe. Del
mismo surge, en síntesis y en lo pertinente, AB-99-8 3
que el mencionado abogado, en dos ocasiones distintas,
irrumpió en la oficina de la Lcda. González Maldonado, en
forma descontrolada y hablando en voz alta y estrepitosa,
recriminando a dicha funcionaria por alegadamente ésta actuar
en forma prejuiciada contra sus clientes, llegando, incluso,
a expresarle que le iba "a arrancar la cabeza".
Nos informa el Procurador General que, en su
comparecencia, el Lcdo. Pérez Abreu, luego de aceptar haber
actuado incorrectamente, por lo cual pide excusas, sostiene
que la conducta que observara se debió a que había dejado de
tomar un medicamento que le había sido recetado por un
facultativo médico para una "crisis de ansiedad" que había
tenido. Atendido el referido informe, le concedimos término
al Lcdo. Pérez Abreu para que se expresara sobre el mismo.
En su comparecencia ante el Tribunal, básicamente reitera lo
expresado por él ante el Procurador General; añade que ha
corregido la situación y nos asegura que no ocurrirá un
incidente similar en el futuro.
I
El Canon 9 de los de Etica Profesional le impone al
abogado el deber de "...observar para con los tribunales una
conducta que se caracterice por el mayor respeto. Ello
incluye la obligación de desalentar y evitar ataques
injustificados o atentados ilícitos contra los jueces o
contra el buen orden de la administración de la justicia en
los tribunales." AB-99-8 4
Los examinadores de pensiones alimentarias que laboran
día a día en los tribunales, aun cuando no son jueces,
tienen facultad para, luego de recibir la prueba que a bien
tengan someter las partes, hacer determinaciones de hechos,
conclusiones de derecho, y rendir un informe al juez con sus
recomendaciones al respecto. La función que llevan a cabo
estos funcionarios resulta ser indispensable para la buena
administración de la justicia en un área tan importante como
lo es el de sustento de menores. Es por ello que, aun cuando
no desempeñan una labor judicial propiamente, estos
funcionarios merecen igual respeto y deferencia que los
jueces de parte de los abogados. Resolvemos, en
consecuencia, que infringe el Canon 9 de los de Etica
Profesional aquel abogado que observe una conducta
irrespetuosa contra los examinadores de pensiones
alimentarias.
Conviene recordar que sin moderación en el lenguaje y
temperamento, los abogados, fiscales y jueces no podemos
funcionar. La grosería, gritería, las imputaciones
infundadas y las alegaciones contrarias a la verdad o
desprovistas de una razonable presunción de exactitud, no
tienen cabida en la administración de la justicia. In re:
Alfredo Cardona Alvarez, 116 D.P.R. 895 (1986); In re:
Vidalia Rivera García, res. el 19 de marzo de 1999, 99 TSPR
40. AB-99-8 5
II
Atendidos los hechos del presente caso, el
arrepentimiento, excusas brindadas, y propósito de enmienda
del Lcdo. Jorge Pérez Abreu, limitamos la sanción, en esta
ocasión, a una enérgica censura. Advertimos al Lcdo. Pérez
Abreu que no estamos en disposición de tolerar futuras
trasgresiones de esta naturaleza, apercibiéndole que, de
ello ocurrir nuevamente, la sanción disciplinaria conllevará
la suspensión del ejercicio de la abogacía.
Se dictará la correspondiente Sentencia. AB-99-8 6
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte íntegra de la presente, se dicta Sentencia limitando la sanción a imponer al Lcdo. Jorge L. Pérez Abreu a una enérgica censura; advirtiendo a éste de que no estamos en disposición de tolerar futuras trasgresiones de esta naturaleza, apercibiéndole que, de ello ocurrir nuevamente, la sanción disciplinaria conllevará la suspensión del ejercicio de la abogacía.
Así lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. Los Jueces Asociados señora Naveira de Rodón y señor Fuster Berlingeri no intervinieron.
Isabel Llompart Zeno Secretaria del Tribunal Supremo
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
99 TSPR 146, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-jorge-l-perez-abreu-prsupreme-1999.