In Re: Ana Elena Cuebas Vargas
This text of 2008 TSPR 29 (In Re: Ana Elena Cuebas Vargas) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re: 2008 TSPR 29
Ana Elena Cuebas Vargas 173 DPR ____
Número del Caso: AB-2006-84
Fecha: 23 de enero de 2008
Oficina de Inspección de Notarías:
Lcda. Marla D. Ríos Díaz
Materia: Conducta Profesional (La suspensión de la abogada advino final y firme el día 12 de febrero de 2008).
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re:
Conducta Profesional Ana Elena Cuebas Vargas
AB-2006-84
PER CURIAM
En San Juan, Puerto Rico, a 23 de enero de 2008.
El 3 de abril de 2006 el Sr. Raúl Lladó
presentó una queja contra la Lcda. Ana E. Cuebas
Vargas. Expuso razones por las cuales entendía que
ésta había incumplido con el contrato de servicios
profesionales suscrito entre ellos. Sostiene,
además, que ésta ha retenido el expediente del caso
y no ha devuelto la suma de $3,000 entregados en
honorarios de abogado. La licenciada Cuebas Vargas
sometió su contestación a la queja el 21 de junio de 2006. Referimos la queja a la Oficina de Inspección
de Notarías (ODIN), por tratarse en su origen de un
asunto de trámite de expediente de dominio. La
Directora de ODIN compareció el 18 de diciembre de
2006 y expuso que analizado el caso éste no versaba AB-2006-84 3
sobre conducta o actuación notarial indebida alguna. Por
esa razón recomendó se refiriera a la Oficina del
Procurador General para su evaluación.
Mediante resolución de 5 de enero de 2007 este
Tribunal le concedió a la Lcda. Ana Elena Cuebas Vargas
un término para que se expresara sobre el Informe
presentado por la Oficina de Inspección de Notarías.
Ante su incomparecencia, el 11 de octubre de 2007, le
concedimos un término final de quince días, contado a
partir de la notificación de dicha resolución, para que
contestara lo ordenando por este Tribunal.
Apercibimos a la Lcda. Ana Elena Cuebas Vargas que su
incumplimiento con lo ordenado conllevaría sanciones
disciplinarias severas, incluyendo la suspensión automática del ejercicio de la profesión. Esta resolución
se notificó personalmente a la Lcda. Ana Elena Cuebas Vargas.
No obstante lo anterior, la licenciada Cuebas Vargas no ha comparecido.
I Hemos resuelto en reiteradas ocasiones que todos los
miembros de la clase togada tienen que responder con premura y por escrito a los requerimientos relacionados a
quejas por conducta profesional. Hacer lo contrario puede
conllevar severas sanciones disciplinarias. Véase, In re:
Vilanova Alfonso, 159 D.P.R. 167 (2003); In re: Arroyo
Rivera, 148 D.P.R. 354 (1999). Este Tribunal ha
destacado, además, la importancia de la función
investigativa que realiza la Oficina del Procurador AB-2006-84 4
General con relación a las quejas sobre posibles
violaciones éticas. In re: Albizu, 136 D.P.R. 126
(1994).
De igual forma, hemos señalado reiteradamente que
desatender las órdenes judiciales constituye un serio
agravio a la autoridad de los tribunales e infringe el
Canon IX. In Re: Maldonado Rivera, 147 D.P.R. 380 (1999).
Igualmente hemos resaltado que los abogados tienen el
deber ineludible de cumplir diligentemente las órdenes de
este Tribunal. Desatender las órdenes nuestras acarrea la
imposición de sanciones disciplinarias severas,
incluyendo la suspensión del ejercicio de la profesión.
Véanse, entre muchos otros: In re: Grau Díaz, res. el 29
de marzo de 2006, 167 D.P.R. ___; In re: Zayas Cabán, res. el 21 de septiembre de 2004, 162 D.P.R. 839 (2004);
In re: Arroyo Rivera, 161 D.P.R. 567 (2004); In re: Torres Torregrosa, 161 D.P.R. 66 (2004); In re: Fernández
Pacheco, 152 D.P.R. 531 (2000); In re: Corujo Collazo, 149 D.P.R. 857 (1999); In re: Ron Meléndez, 149 D.P.R.
105 (1999); In re: Rivera Rodríguez, 147 D.P.R. 917 (1999).
En Colegio de Abogados de Puerto Rico v. Pizzini Arnott, 157 D.P.R. 182 (2002), indicamos que el
“[desatender nuestras órdenes en el curso de un
procedimiento disciplinario, revela una gran fisura del
buen carácter que debe exhibir todo miembro de la profesión legal”. Se trata de un acto de indisciplina,
desobediencia, displicencia, falta de respeto y contumacia hacia este Tribunal que no habremos de AB-2006-84 5
tolerar. Véanse, In re: Guemárez Santiago I, 146 D.P.R.
27, 28 (1998); In re: Nicot Santana, 129 D.P.R. 717, 718
(1992).
II
La abogada de epígrafe ha actuado de forma censurable
al no ser responsiva a los requerimientos que le ha hecho
este Tribunal.
Por ello, se suspende indefinidamente a la abogada
Ana Elena Cuebas Vargas del ejercicio de la abogacía y la
notaría. Se le impone el deber de notificar a todos sus
clientes de su inhabilidad para seguir representándolos,
devolverles cualesquiera honorarios recibidos por
trabajos no realizados e informar oportunamente de su
suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del país.
Además, deberá acreditar a este Tribunal el cumplimiento con lo anterior dentro del término de
treinta días a partir de la notificación de esta opinión Per Curiam y Sentencia.
Se dictará sentencia de conformidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ana Elena Cuebas Vargas AB-2006-84
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 23 de enero de 2008. Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte de la presente Sentencia, se suspende indefinidamente a la abogada Cuebas Vargas del ejercicio de la abogacía y la notaría.
Se le impone el deber de notificar a todos sus clientes de su presente inhabilidad para seguir representándolos, devolverles cualesquiera honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar oportunamente de su suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del país. Además, deberá acreditar a este Tribunal el cumplimiento con lo anterior dentro del término de treinta días a partir de la notificación de esta Opinión Per Curiam y Sentencia.
Finalmente, el Alguacil de este Tribunal deberá incautarse de la obra y sello notarial de la abogada suspendida y entregar los mismos a la Directora de la Oficina de Inspección de Notarías para la correspondiente investigación e informe.
Lo acordó y manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal.
Aida Ileana Oquendo Graulau Secretaria del Tribunal Supremo
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
2008 TSPR 29, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-ana-elena-cuebas-vargas-prsupreme-2008.