In re Agrait Defilló
This text of 151 P.R. Dec. 894 (In re Agrait Defilló) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
El Tribunal de Circuito de Apelaciones,
El Procurador General, mediante escrito de 25 de mayo de 2000, nos informó: primero, que la conducta observada por el licenciado Agrait Defilló, para con el Tribunal de Circuito de Apelaciones, resultaba, a su juicio, violatoria de las disposiciones del Canon 9 del Código de Etica Profesio-nal, 4 L.P.R.A. Ap. IX, y, segundo, que no obstante las ges-tiones realizadas por el Procurador General para obtener alguna reacción de parte del licenciado Agrait Defilló, las mismas habían resultado infructuosas.
Atendido lo expresado por el Procurador General de Puerto Rico, el 2 de junio de 2000 emitimos una Resolución mediante la cual le concedimos al mencionado abogado “un término de quince (15) días ... para que muestre causa por la cual no debemos suspenderlo indefinidamente del ejerci-[896]*896ció de la abogacía por su incumplimiento con los requeri-mientos del Procurador General”. (Énfasis suplido.)
La mencionada resolución, la cual fue enviada por co-rreo certificado a la dirección del mencionado abogado que consta en la Secretaría de este Tribunal —dirección sumi-nistrada, naturalmente, por el propio abogado— fue reci-bida por éste el 12 de junio de 2000, según ello consta del acuse de recibo obrante en el expediente. A pesar del tiempo transcurrido, el licenciado Agraít Defilló ha hecho caso omiso de nuestro requerimiento; al igual que hizo con los requerimientos del Tribunal de Circuito de Apelaciones y con los del Procurador General de Puerto Rico.
H-í
Resulta obvio que el Ledo. Víctor M. Agraít Defilló no interesa seguir ejerciendo la profesión de abogado en nues-tra jurisdicción. Hemos resuelto, en reiteradas ocasiones, que los abogados tienen la ineludible obligación de responder diligentemente a los requerimientos de este Tribunal y del Procurador General de Puerto Rico y que no tolerare-mos la incomprensible y obstinada negativa de un miem-bro de nuestro foro de cumplir con las órdenes de este Tribunal. In re Guemárez Santiago I, 146 D.P.R. 27 (1998).
Por las razones antes expresadas, procede separar, de forma inmediata e indefinida, del ejercicio de la profesión de abogado y de la notaría a Víctor M. Agraít Defilló, hasta que otra cosa disponga este Tribunal; le imponemos el deber de notificar a todos sus clientes de su presente inhabilidad de seguir representándolos, les devuelva cualesquiera hono-rarios recibidos por trabajos no realizados, e informe opor-tunamente de su suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del país. Deberá, además, certificarnos dentro del término de treinta (30) días a partir de su noti-ficación el cumplimiento de estos deberes, notificando tam-bién al Procurador General.
[897]*897 El Alguacil del Tribunal Supremo procederá a incau-tarse de la obra notarial de Víctor M. Agraít Defilló, inclu-yendo su sello notarial, debiendo entregar la misma a la Oficina de Inspección de Notarías para el correspondiente examen e informe a este Tribunal.
Se dictará sentencia de conformidad.
Panel compuesto por los Honorables Jueces Rivera de Martínez, Colón Birriel y Soler Aquino.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
151 P.R. Dec. 894, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-agrait-defillo-prsupreme-2000.