Concepción v. Latoni

61 P.R. Dec. 952
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedFebruary 5, 1943
DocketNúm. 8547
StatusPublished
Cited by2 cases

This text of 61 P.R. Dec. 952 (Concepción v. Latoni) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Concepción v. Latoni, 61 P.R. Dec. 952 (prsupreme 1943).

Opinion

C. D. San Juan. Nulidad de ejecutivo hipotecario, etc.

(Por la Corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Todd, Jr.)

[953]*953Por cuanto, el apelado radicó tina moción solicitando la desesti-mación de este recurso alegando (ft) que es frívolo, (ó) por no estar completo el récord en apelación, y (c) por no haberlo tramitado con diligencia; y habiéndose opuesto el apelante oímos a las partes el día 1°. de febrero de 1943;

Por cuanto, si bien es cierto que algunos de los cuarenta y dos errores señalados por el apelante en su alegato ya han sido resueltos por este Tribunal en las dos apelaciones que en este mismo caso ha habido (véase 51 D.P.R. 564 y 57 D.P.R. 997) hay otros errores que levantan cuestiones de derecho en relación con la prueba admitida por la corte inferior, no resultando del examen que hemos hecho del caso que el mismo sea claramente frívolo;

Por cuanto, el segundo motivo carece de fundamento de acuerdo eon la Eegla 40 (e) de este Tribunal, y en cuanto al tercero, si bien es cierto que cuando se radicó la moción de desestimación aún el ape-lante no había radicado su alegato sí lo hizo dentro de la última pró-rroga que le había sido concedida por este Tribunal,

Por tanto, no ha lugar a la desestimación solicitada.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Lókpez Finlay v. Lókpez
64 P.R. 652 (Supreme Court of Puerto Rico, 1945)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
61 P.R. Dec. 952, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/concepcion-v-latoni-prsupreme-1943.