Bothwell, Elizabeth v. Garage Isla Verde, Inc.
This text of Bothwell, Elizabeth v. Garage Isla Verde, Inc. (Bothwell, Elizabeth v. Garage Isla Verde, Inc.) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL II
ELIZABETH BOTHWELL Certiorari procedente del Peticionario Tribunal de Primera Instancia, Sala v. Superior de Carolina GARAGE ISLA VERDE LLC Caso Núm.: Recurrida KLCE202500076 CA2023CV02078
Sobre: Despido Injustificado Ley 80/ Ley 2, Discrimen por Género y Edad/ Ley 100, Represalias
Panel integrado por su presidente, el Juez Bermúdez Torres, la Jueza Martínez Cordero y el Juez Cruz Hiraldo.
Martínez Cordero, jueza ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 7 de febrero de 2025.
Comparece Elizabeth Bothwell (en adelante, peticionaria)
mediante un Recurso de Certiorari, para solicitarnos la revisión de
la Resolución, emitida el 16 de enero de 2025, y notificada al día
siguiente, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de
Carolina (en adelante, Tribunal de Instancia y/o foro primario).1
Mediante la resolución recurrida, el foro primario declaró No Ha
Lugar una Moción de Relevo de Sentencia presentada por la
peticionaria. Inconforme con la referida determinación, la
peticionaria acudió ante este Tribunal.
Comenzamos por expresar que esta es la segunda ocasión en
que esta Curia recibe un recurso apelativo en el caso del título. En
la primera, desestimamos el recurso por haberse presentado de
manera tardía.2
1 Anejo 1 del recurso. 2 Véase, Sentencia del alfanumérico KLAN202401068.
Número Identificador
RES2025______________ KLCE202500076 2
Dicho lo anterior, y pasado un tiempo de presentado este
recurso, que constituye el segundo, el 29 de enero de 2025, la parte
recurrida presentó una Moción de Desestimación de Certiorari por
Falta de Jurisdicción. En suma, alegó que la parte peticionaria no le
notificó de su recurso de certiorari dentro del término que dispone
la Regla 33(B) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones.
En respuesta, el 3 de febrero de 2025, la parte peticionaria
presentó Moción en Oposición a la Solicitud de Desestimación. En la
misma, indicó que la notificación del certiorari fue realizada
oportunamente, el 27 de enero de 2025, mediante correo electrónico
a la señora Nancy Santiago, asistente legal de los abogados de la
parte recurrida.
Sabido es que las partes no pueden soslayar
injustificadamente el cumplimiento del reglamento del tribunal de
apelaciones.3 En ese sentido, las normas que rigen el
perfeccionamiento de los recursos apelativos deben observarse
rigurosamente.4 De lo contrario, el incumplimiento con las referidas
normas impedirá que el recurso presentado se perfeccione
adecuadamente, privando de jurisdicción al foro apelativo.5
Particularmente, la Regla 33 (B) de nuestro Reglamento
dispone que:
La parte peticionaria notificará la solicitud de certiorari, debidamente sellada con la fecha y la hora de presentación, a los abogados o abogadas de récord, o en su defecto, a las partes, así como al Procurador General o Procuradora General, y al Fiscal de Distrito o a la Fiscal de Distrito en los casos criminales, dentro del término dispuesto para la presentación del recurso. Este término será de cumplimiento estricto.6
El recurso de certiorari ante nuestra consideración no fue
notificado a la parte de recurrida, ni a sus abogados, según establece
3 Morán v. Marti, 165 DPR 356, 364 (2005). (Cita depurada). 4 UGT v. Centro Médico del Turabo, Inc., 208 DPR 944, 957 (2022); Isleta v. Inversiones Isleta Marina, Inc., 203 DPR 585, 590 (2019); Rojas v. Axtmayer Ent., Inc. 150 DPR 560, 564 (2000). 5 Morán v. Marti, supra, a la pág. 366. 6 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 33 (B). (Énfasis Nuestro). KLCE202500076 3
la regla antes mencionada. Ello, puesto a que, según indicó la parte
peticionaria en reacción a la solicitud de desestimación instada por
la parte recurrida, el referido recurso fue notificado a una presunta
asistente legal de los abogados de la parte recurrida. Es decir, el
recurso no fue notificado a la parte recurrida por conducto de la
representación legal de récord.
Precisa señalar que del expediente ante nuestra consideración
no se desprende ninguna documentación que acredite que, el correo
electrónico al cual se notificó la presentación del presente recurso
era el comúnmente utilizado por los abogados de la parte recurrida
para este tipo de gestión y autorizado por la antedicha parte.
Tampoco se desprende que la dirección de correo electrónico
esbozada por la parte peticionaria correspondiera a la
representación legal de récord de acuerdo con el Registro Único de
Abogados (RUA).
De otra parte, enfatizamos que la parte peticionaria no
expresó justa causa para su incumplimiento con la Regal 33 (B) de
este tribunal. Es norma harta conocida que el foro apelativo,
únicamente, tiene facultad para prorrogar un término de
cumplimiento estricto cuando se acredita la justa causa para la
dilación. En ausencia de lo anterior, el tribunal no tendrá discreción
para prorrogar el aludido término.7
A tenor, no podemos llegar a otra conclusión que no sea que
procede la desestimación del recurso, esta vez por haberse
notificado de manera inoficiosa.
Por todo lo expuesto, desestimamos el presente recurso por
incumplimiento con el Reglamento Tribunal de Apelaciones,
específicamente con la Regla 33 (b).8
7 Soto Pino v. Uno Radio Group, 189 DPR 84, 92-93 (2013). 8 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 33 (B). KLCE202500076 4
Lo acordó el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal
de Apelaciones.
Lcda. Lilia M. Oquendo Solís Secretaria del Tribunal de Apelaciones
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
Bothwell, Elizabeth v. Garage Isla Verde, Inc., Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/bothwell-elizabeth-v-garage-isla-verde-inc-prapp-2025.