Rondón v. Basabe

41 P.R. Dec. 970
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedJuly 1, 1931
DocketNo. 4593
StatusPublished

This text of 41 P.R. Dec. 970 (Rondón v. Basabe) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Rondón v. Basabe, 41 P.R. Dec. 970 (prsupreme 1931).

Opinion

OPINIÓN CONCURRENTE DEL

JUEZ ASOCIADO SEÑOR WOLF.

Soy del criterio de que, suponiendo que la Comisión de Servicio Público tenga facultad para dictar una regla Pa-ciendo responsable a una compañía de seguros en la forma descrita en la opinión de la mayoría, sin embargo, esa com-pañía no puede ser alcanzada por un embargo, sino que ha-bría que entablar un pleito contra ella. La compañía debe tener su día en corte directamente. La opinión de la mayo-ría se inclina en ese rumbo, pero, desde mi punto de vista, no va lo suficientemente lejos.

Además, dudo que la Comisión de Servicio Público pueda, mediante una regla, fijar una obligación de esta índole en la compañía aseguradora. El poder, suponiendo que exista, re-sidiría más bien en la Legislatura. Mi disentimiento en Santiago v. Comisión de Servicio Público, 37 D.P.R. 520, cae den-tro de este mismo campo.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Santiago v. Comisión de Servicio Público
37 P.R. Dec. 500 (Supreme Court of Puerto Rico, 1927)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
41 P.R. Dec. 970, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/rondon-v-basabe-prsupreme-1931.