Rojas v. Alejandro
32 P.R. Dec. 942, 1923 PR Sup. LEXIS 618
Opinion
Bu este caso se confirmó una sentencia que declaró sin lugar la demanda de tercería; y siendo el principal motivo de queja del apelante el liaber sido negada la suspensión del juicio pedida por enfermedad del principal testigo que se intentó acreditar con certificado médico, se concluyó que la suspensión no fué pedida de acuerdo con el artículo 202 del Código de Enjuiciamiento Civil.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Rojas v. Alejandro, 32 P.R. Dec. 942, 1923 PR Sup. LEXIS 618 (prsupreme 1923).
32 P.R. Dec. 942 (Rojas v. Alejandro) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.