Pueblo v. Ojeda
This text of 26 P.R. Dec. 437 (Pueblo v. Ojeda) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
emitió la opinión del tribunal.
El apelante fue acusado de baber vendido lecbe adulte-rada. Al terminarse el juicio se presentó una moción de non suit, la cual fué desestimada. El acusado no presentó prueba alguna. La única evidencia que existe con respecto a que el apelante hiciera una venta, es que dos inspectores vieron a Benigno Ojeda llevando lecbe al puesto de José Santana Buiz y que el apelante manifestó que procedía del puesto de Apolinario Ojeda. Esto no constituye prueba de que Benigno Ojeda efectuara una venta, y la sentencia ..debe ser revocada.
Revocada la sentencia.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
26 P.R. Dec. 437, 1918 PR Sup. LEXIS 101, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pueblo-v-ojeda-prsupreme-1918.