Osorio v. Providencia Planis

42 P.R. Dec. 626, 1931 PR Sup. LEXIS 134

Opinion

El Juez Asociado SeñoR Aldbey,

emitió la opinión del tribunal.

Providencia Planis apela de una resolución que le negó in-tervención en la declaratoria de herederos de Román Boada ■promovida por Isabel Osorio a nombre de varios hijos suyos menores de edad.

El interés alegado por la apelante para que se le permita intervenir aparece en la demanda de intervención en la si-guiente manera:

“2. Que no es cierto que Román Boada falleciera sin otorgar tes-tamento, y de contrario afirma la opositora que Román Boada otorgó testamento ológrafo en esta ciudad de Caguas, P. R., dejando todos sus bienes a la compareciente.”

Esa alegación no es suficiente para dar derecho a la ape-lante a intervenir en la expresada declaratoria de herederos por no alegar que la corte de distrito del último domicilio del testador o la del lugar eu que éste hubiese fallecido eu esta Isla haya ordenado su protocolización como tal testa-mento, ya que los de esta clase no son testamentos ante la ley hasta que la expresada corte haya decretado su protocoliza- ción por reunir los requisitos que para esa clase de disposi-ciones testamentarias dispone el Código Civil en sus artícu-los 696, 698 y 702.

Las partes dicen en sus alegatos que la corte de distrito negó la protocolización de dicho testamento y que esa reso-ción lia sido apelada, pero nada ,de esto aparece en los autos que tenemos ante nosotros. 1

La resolución apelada debe ser confirmada.