Home/Supreme Court of Puerto Rico/Ortiz v. Carrasquillo

Ortiz v. Carrasquillo

41 P.R. Dec. 1001
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedDecember 23, 1930
DocketNo. 5516
StatusPublished

This text of 41 P.R. Dec. 1001 (Ortiz v. Carrasquillo) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Ortiz v. Carrasquillo, 41 P.R. Dec. 1001 (prsupreme 1930).

Opinion

(Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Vistos los casos de Paniagua v. El Pueblo, 33 D.P.R. 902, y Gompers v. Bucks Stove & Range Co., 221 U. S. 418, y creyendo que la resolución de desacato es apelable, y no habiendo la apelada demostrado que la presente apelación es frívola, ni que hubiera necesidad de notificar a la demandada en el pleito civil origen del procedimiento de desacato, no ha lugar a la desestimación solicitada.

El Juez Presidente Señor del Toro no intervino.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Gompers v. Bucks Stove & Range Co.
221 U.S. 418 (Supreme Court, 1911)
Paniagua
33 P.R. Dec. 902 (Supreme Court of Puerto Rico, 1925)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
41 P.R. Dec. 1001, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/ortiz-v-carrasquillo-prsupreme-1930.