Ortiz v. Carrasquillo

41 P.R. Dec. 1001
Supreme Court of Puerto Rico·Decided December 23, 1930·No. No. 5516·Published

Opinion

(Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Vistos los casos de Paniagua v. El Pueblo, 33 D.P.R. 902, y Gompers v. Bucks Stove & Range Co., 221 U. S. 418, y creyendo que la resolución de desacato es apelable, y no habiendo la apelada demostrado que la presente apelación es frívola, ni que hubiera necesidad de notificar a la demandada en el pleito civil origen del procedimiento de desacato, no ha lugar a la desestimación solicitada.

El Juez Presidente Señor del Toro no intervino.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Ortiz v. Carrasquillo, 41 P.R. Dec. 1001 (prsupreme 1930).

41 P.R. Dec. 1001 (Ortiz v. Carrasquillo) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.

Related

Gompers v. Bucks Stove & Range Co.
221 U.S. 418 (Supreme Court, 1911)
Paniagua
33 P.R. Dec. 902 (Supreme Court of Puerto Rico, 1925)