Méndez & Co. v. Parés Caballero

43 P.R. Dec. 643
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedJune 15, 1932
DocketNo. 5766
StatusPublished

This text of 43 P.R. Dec. 643 (Méndez & Co. v. Parés Caballero) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Méndez & Co. v. Parés Caballero, 43 P.R. Dec. 643 (prsupreme 1932).

Opinion

El Juez Asociado Señor Hutchison,

emitió la opinión del tribunal.

La corte de distrito desestimó nn recurso de apelación interpuesto para ante ella de una corte municipal, fundán-dose en la teoría de que la transcripción no había sido archi-vada dentro del período estatutario. Antes de expirar dicho período se radicó una moción de prórroga. Después de ex-pirado el aludido término se concedió la prórroga. La orden - concediendo la prórroga se retrotraía a la fecha de la moción. Soriano v. Rexach, 21 D.P.R. 433.

Blondet v. Flores, 35 D.P.R. 214, citado por la corte de distrito, no es aplicable.

La resolución apelada debe ser revocada.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Soriano v. Rexach
21 P.R. Dec. 433 (Supreme Court of Puerto Rico, 1914)
Blondet Viuda de Rubert v. Flores
35 P.R. Dec. 214 (Supreme Court of Puerto Rico, 1926)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
43 P.R. Dec. 643, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/mendez-co-v-pares-caballero-prsupreme-1932.