In Re: Francisco Ruiz Nievez
This text of 2007 TSPR 69 (In Re: Francisco Ruiz Nievez) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re: 2007 TSPR 69 Francisco Ruiz Nieves 170 DPR ____
Número del Caso: TS-4227
Fecha: 16 de marzo de 2007
Oficina de Inspección de Notarías:
Lcda. Marla D. Ríos Díaz Directora Interina
Abogado de la Parte Peticionaria:
Por Derecho Propio
Materia: Conducta Profesional (La suspensión del abogado advino final y firme el día 12 de abril de 2007).
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re
Francisco Ruiz Nieves TS-4227
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 16 de marzo de 2007
Mediante un informe, de fecha 9 de enero de
2007, la Directora Interina de la Oficina de
Inspección de Notarías (ODIN) nos informó que,
conforme una inspección que se hiciera de la obra
notarial del Lcdo. Francisco Ruiz Nieves:
“... el protocolo correspondiente al año 2001 del licenciado Ruiz Nieves quedó aprobado con deficiencias ... Se trata de las escrituras núm. 26 sobre Acto de Dominio y Posesión y la núm. 27 sobre Cesión y Donación de Bienes y Derechos Hereditarios, ambas fechadas 24 de abril de 2001, en las que el notario utilizó como testigo instrumental a uno de los mismos otorgantes.” (Énfasis suplido.)
Expresó, además, ODIN en dicho informe que,
conforme posteriormente le informara el propio
notario, “a pesar de las gestiones realizadas TS-4227 2
[por él] estaba impedido de corregir las deficiencias
señaladas ante el fallecimiento de tres otorgantes ...” de
dichas escrituras públicas.” (Énfasis suplido.)
Nos señala ODIN, por último, que por tratarse las
referidas escrituras de la disposición de bienes
hereditarios --y según se desprende de las mismas,
“...todos los que en ellas comparecieron eran parientes
entre sí”-- “...son de aplicación los Artículos 22 y 34 de
la Ley Notarial, así como la Regla 33 del Reglamento
Notarial” y que, por mandato de dichas disposiciones de
ley, la “...naturaleza de la falta en cuestión hace dicho
instrumento público nulo, ...”. (Énfasis suplido.)
Mediante Resolución de 22 de febrero de 2007, le
concedimos término al Lcdo. Francisco Ruiz Nieves para que
se expresara sobre el informe de ODIN. Ha comparecido.
Expresa, en síntesis y en lo pertinente, que acepta la
exposición de los hechos que hace ODIN; esto es, admite el
error cometido. Como “atenuantes” de su errónea y grave
actuación notarial, Ruiz Nieves nos informa que, para la
fecha de la otorgación de las escrituras, su esposa estaba
afectada de su salud y que “aparentemente [su] mente
estaba cansada y agotada y no me percaté del error”. Por
último, nos señala que el donatario no ha sido perturbado
en la posesión del bien objeto de la escritura otorgada.
Resolvemos, sin ulterior trámite, al amparo de las
disposiciones del Artículo 50 de nuestro Reglamento. TS-4227 3
I
En In re González Maldonado, 152 D.P.R. 871 (2000),
expresamos que el notario que autoriza o interviene en
escrituras públicas empleando testigos instrumentales,
dentro de las prohibiciones impuestas por la Ley Notarial
de Puerto Rico “demuestra un pobre conocimiento de los
principios básicos del derecho notarial, así como una
crasa negligencia e indiferencia de su parte. Es principio
harto conocido que la práctica de la notaría requiere de
un cuidado extremo. Dicha actuación impropia constituye
una falta grave, que afecta la eficacia de los documentos,
In re Ramos Vélez, supra, que conlleva su nulidad.
Artículo 34 de la Ley Notarial, 4 L.P.R.A. sec. 2052;
Regla 33 del Reglamento Notarial, 4 L.P.R.A. Ap. XXIV; In
re Martínez Ramírez, supra. Este quebrantamiento de la Ley
Notarial acarrea severas sanciones”. (Énfasis suplido.)
En vista de los hechos del presente caso --y a la luz
de las disposiciones estatutarias pertinentes aplicables y
de la jurisprudencia interpretativa de las mismas
--consideramos procedente decretar la suspensión inmediata
del Lcdo. Francisco Ruiz Nieves del ejercicio de la
notaría en nuestra jurisdicción por el término de tres (3)
meses.1
1 La Oficina del Alguacil de este Tribunal procederá, de inmediato, a incautarse de la obra notarial del Lcdo. Ruiz Nieves, debiendo entregar la misma a la Oficina de Inspección de Notarías para la investigación e informe (Continúa . . .) TS-4227 4
Se dictará Sentencia de conformidad.
______________________________ correspondiente, para lo cual se le concede el término de sesenta (60) días. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte íntegra de la presente, se dicta Sentencia decretando la suspensión inmediata del Lcdo. Francisco Ruiz Nieves del ejercicio de la notaría por el término de tres (3) meses.
La Oficina del Alguacil de este Tribunal procederá, de inmediato, a incautarse de la obra y sello notarial del Lcdo. Francisco Ruiz Nieves, luego de lo cual los entregará a la Oficina de Inspección de Notarías para el examen correspondiente e informe a este Tribunal, para lo cual se le concede el término de sesenta (60) días.
Así lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo.
Aida Ileana Oquendo Graulau Secretaria del Tribunal Supremo
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
2007 TSPR 69, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-francisco-ruiz-nievez-prsupreme-2007.