González v. Junta Examinadora de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores

40 P.R. Dec. 591, 1930 PR Sup. LEXIS 55
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedFebruary 14, 1930
DocketNo. 4829
StatusPublished
Cited by3 cases

This text of 40 P.R. Dec. 591 (González v. Junta Examinadora de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
González v. Junta Examinadora de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores, 40 P.R. Dec. 591, 1930 PR Sup. LEXIS 55 (prsupreme 1930).

Opinion

El Juez Asociado Señor Wole,

emitió la opinión- del tribunal.

Rafael A. González presentó una solicitud a la Junta Exa-minadora de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores para la obtención de una licencia como arquitecto. Su solicitud es-taba debidamente jurada y aparece que de acuerdo con los principios enunciados en los casos de Ramón Llovet Díaz v. La Junta Examinadora, etc., ante p. 583, y Luis S. Arán Zuzuarregui v. La Junta, etc., ante p. 589, la junta no tuvo ante sí prueba en contrario y que por tanto estaba obligada a expedir la licencia.

El primer señalamiento de error se refería a la indebida consideración por la corte de ciertos documentos que fueron presentados después del juicio. El apelado dice que se con-vino en que esos documentos serían así presentados, pero admite que nada bay en los autos que baga constar eso. Por otra parte los alegados documentos objetables no ban sido elevados como “exhibits” a esta corte y por tanto no baila-mos forma adecuada alguna de considerarlos. Si se hace [592]*592referencia a la opinión de la corte inferior ais.1 adámente, en-tonces estamos obligados a asnmir, en ausencia de prueba en contrario, que la corte tuvo debidamente ante sí los docu-mentos. De las alegaciones, la prueba y la áctuación de la corte puede asumirse que el peticionario cumplió con la ley. Suponiendo que los documentos estuvieron debidamente ante la corte inferior, nada encontramos en el alegato de la ape-lante que nos convenza de que la corte estuvo equivocada al expedir el auto perentorio por baber dejado el peticionario de presentar su solicitud a la junta en tiempo.

La sentencia apelada debe ser confirmada.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Gracia Rivera v. Junta Examinadora de Químicos
66 P.R. Dec. 853 (Supreme Court of Puerto Rico, 1947)
Arana v. del Valle
51 P.R. Dec. 306 (Supreme Court of Puerto Rico, 1937)
Isern Jiménez v. Junta Examinadora de Ingenieros
45 P.R. Dec. 582 (Supreme Court of Puerto Rico, 1933)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
40 P.R. Dec. 591, 1930 PR Sup. LEXIS 55, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/gonzalez-v-junta-examinadora-de-ingenieros-arquitectos-y-agrimensores-prsupreme-1930.