Feliciano Viuda de Cuquerella v. Comisión Industrial

85 P.R. Dec. 516, 1962 PR Sup. LEXIS 267
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedMay 24, 1962
DocketNúmero: 577
StatusPublished
Cited by3 cases

This text of 85 P.R. Dec. 516 (Feliciano Viuda de Cuquerella v. Comisión Industrial) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Feliciano Viuda de Cuquerella v. Comisión Industrial, 85 P.R. Dec. 516, 1962 PR Sup. LEXIS 267 (prsupreme 1962).

Opinion

SENTENCIA

El doctor Víctor Cuquerella Gomar trabajaba durante das mañanas en la División de Rehabilitación Vocacional del Departamento de Educación y por las tardes en la Escuela de Fisioterapia del Fondo del Seguro del Estado. Falleció el día 3 de octubre de 1958 y la causa de su muerte se atri-buyó a una trombosis coronaria debida a arteriosclerosis.

Se estableció que el occiso venía sintiéndose mal de salud ‘desde el año 1955 en que realizó un viaje a Méjico y se sometió .a examen en el Instituto de Cardiología Chávez. Su esposa, de profesión enfermera, declaró que se le notaba pálido y -agotado, “era un hombre enfermo”, que se quejaba de dolor •en el lado izquierdo del pecho y que esta condición prevaleció a través de los años antes de ocurrir su muerte. El día ■del deceso el doctor Cuquerella, después de almorzar, salió para el trabajo y regresó alrededor de las 4:15 P. M. debido a que sentía un fuerte dolor que se le reflejaba en el estó-:mago; le manifestó que se había sentido enfermo, “muy :malo”, en el curso de la cátedra, y que había acortado la •clase para regresar al hogar. Murió pocos minutos después. Padecía también de una úlcera duodenal y a ello aparente-mente atribuyó un dolor en el estómago que se le presentó desde las horas de la mañana.

El Administrador del Fondo denegó la solicitud de com-pensación y la Comisión Industrial confirmó su actuación.

De los hechos expuestos no podemos afirmar que se esta-bleciera relación de causalidad entre la labor realizada y el deceso ocurrido, o sea, no se probó satisfactoriamente que la labor contribuyera al resultado final mediante la agravación, aceleración o precipitación de la enfermedad. Vda. Fernández v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 298 (1962); Núñez Rivera v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. [518]*518(1962). Todo el cuadro demuestra que se trata de un casa en que la muerte sobrevino debido al desarrollo natural de la enfermedad, sin conexión alguna con el esfuerzo o labor realizados.

Se confirma la resolución dictadla por la Comisión Industrial en 17 de abril de 1959.

Así lo pronunció y manda el Tribunal y firma el señor Juez Presidente Interino.

(Fdo.) Pedro Pérez Pimentel, Juez Presidente Interino.

Certifico:

(Fdo.) Ignacio Rivera,

Secretario.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

Gallart Mendía v. Comisión Industrial
85 P.R. Dec. 616 (Supreme Court of Puerto Rico, 1962)
Malén Vda. de Valls v. Comisión Industrial
85 P.R. Dec. 611 (Supreme Court of Puerto Rico, 1962)
Cruz Vda. de Cruz v. Comisión Industrial
85 P.R. Dec. 613 (Supreme Court of Puerto Rico, 1962)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
85 P.R. Dec. 516, 1962 PR Sup. LEXIS 267, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/feliciano-viuda-de-cuquerella-v-comision-industrial-prsupreme-1962.