Ex parte Carrasquillo

7 P.R. Dec. 112, 1904 PR Sup. LEXIS 237

Supreme Court of Puerto Rico·Decided June 5, 1904·No. No. 51·Published

Opinion

El Juez Peesidente Se. Quiñones,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Aceptando los fundamentos de hecho y -de derecho de la .sentencia apelada.

Visto ei*artículo 395 de la Ley Hipotecaria vigente.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos la senten-cia apelada, con las costas al apelante.

Jueces concurrentes: Sres. Hernández, Figueras y Mac-Leary. El Juez Asociado Sr. Sulzbacher no formó Tribunal en la vista de este caso.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

El Juez Peesidente Se. Quiñones,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Aceptando los fundamentos de hecho y -de derecho de la .sentencia apelada.

Visto ei*artículo 395 de la Ley Hipotecaria vigente.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos la senten-cia apelada, con las costas al apelante.

Jueces concurrentes: Sres. Hernández, Figueras y Mac-Leary. El Juez Asociado Sr. Sulzbacher no formó Tribunal en la vista de este caso.

Ex parte Carrasquillo, 7 P.R. Dec. 112, 1904 PR Sup. LEXIS 237 (prsupreme 1904).

Pincite

7 P.R. Dec. 112 (Ex parte Carrasquillo) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.