Zalduondo Mier & Co. v. Reglero & Castrillo
This text of 42 P.R. Dec. 1018 (Zalduondo Mier & Co. v. Reglero & Castrillo) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
(Por la corte, a propuesta del
Por cuanto, aparece de los autos que Fidel Mier, uno de los demandados originalmente en el pleito, traspasó aparen-temente o trató de traspasar su interés en el litigio ante el tribunal;
Por cuanto, también aparece de los autos que por es-tipulación se citó a Antonio Eevilla, supuesto cesionario de dicho Fidel Mier, el cual subsiguientemente compareció;
Por tanto, teniendo esta corte la idea de que Fidel Mier [1019]*1019no es aliora parte necesaria para el fallo, por lo que no fue ■ indispensable notificarle el escrito de apelación, y habiendo la parte promovente desistido del primer fundamento de. su moción, no lia lugar a desestimar el recurso.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
42 P.R. Dec. 1018, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/zalduondo-mier-co-v-reglero-castrillo-prsupreme-1931.