Yabucoa Sugar Co. v. La Corte de Distrito de Humacao

Supreme Court of Puerto Rico

Yabucoa Sugar Co. v. La Corte de Distrito de Humacao

36 P.R. Dec. 973, 1927 PR Sup. LEXIS 535

CourtSupreme Court of Puerto Rico

DecidedApril 7, 1927

DocketNo. 560

StatusPublished

This text of 36 P.R. Dec. 973 (Yabucoa Sugar Co. v. La Corte de Distrito de Humacao) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook

Yabucoa Sugar Co. v. La Corte de Distrito de Humacao, 36 P.R. Dec. 973, 1927 PR Sup. LEXIS 535 (prsupreme 1927).

Pincite

Opinion

Certiorari.

Por cuanto no se nos ha demostrado que esta corte tiene facultad de variar un récord que en verdad pertenece a otra corte.

Por cuanto apareciendo los documentos cuyo desglose se pide con notas y marcas difíciles de reproducir con exacti-tud en la copia que habría de sustituirlas en los autos, y

Por cuanto no se ha demostrado que la parte interesada no puede citar al secretario de esta corte para que compa-rezca con los autos en la corte de distrito en el día del juicio [974]*974a los efectos de introducir las escrituras como prueba pu-diendo ser éstas inspeccionadas por la corte de distrito y dejarse en los autos del pleito una copia fotográfica o una copia en maquinilla con una descripción, si fuere necesario de las enmiendas o anotaciones, todo con la intervención dé la parte contraria, sin que pueda entenderse que lo dicto anteriormente prejuzga el criterio que deba seguir la corte de distrito con respecto a la admisibilidad o no admisibili-dad de la prueba indicada.

Por taNto, no fia lugar a la reconsideración que se so-licita.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Certiorari.

Por cuanto no se nos ha demostrado que esta corte tiene facultad de variar un récord que en verdad pertenece a otra corte.

Por cuanto apareciendo los documentos cuyo desglose se pide con notas y marcas difíciles de reproducir con exacti-tud en la copia que habría de sustituirlas en los autos, y

Por cuanto no se ha demostrado que la parte interesada no puede citar al secretario de esta corte para que compa-rezca con los autos en la corte de distrito en el día del juicio [974]*974a los efectos de introducir las escrituras como prueba pu-diendo ser éstas inspeccionadas por la corte de distrito y dejarse en los autos del pleito una copia fotográfica o una copia en maquinilla con una descripción, si fuere necesario de las enmiendas o anotaciones, todo con la intervención dé la parte contraria, sin que pueda entenderse que lo dicto anteriormente prejuzga el criterio que deba seguir la corte de distrito con respecto a la admisibilidad o no admisibili-dad de la prueba indicada.

Por taNto, no fia lugar a la reconsideración que se so-licita.

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)

36 P.R. Dec. 973, 1927 PR Sup. LEXIS 535, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/yabucoa-sugar-co-v-la-corte-de-distrito-de-humacao-prsupreme-1927.