Vidal v. Santoni

53 P.R. Dec. 1002, 1938 PR Sup. LEXIS 527
Supreme Court of Puerto Rico·Decided November 30, 1938·No. Núm. 7872·Published

Opinion

(Por la Corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Hutchison.)

Vista la moción que antecede, con la asistencia de la parte ape-lada, y apareciendo que el escrito de apelación no fué notificado a los abogados del demandado Colberg, se desestima por falta de ju-risdicción, de acuerdo con la doctrina establecida en los casos de Zaragoza v. López, 16 D.P.R. 829 y Jusino v. Masjuán, 46 D.P.R. 501, la apelación interpuesta contra la sentencia y resolución que dictó la Corte de Distrito de San Juan en mayo 31 y junio 13, 1938, respectivamente, en el caso arriba indicado.

El Juez Presidente Sr. Del Toro no intervino; así como tampoco el Juez Asociado Sr. Travieso.

(C) Desistimientos

(a) Casos en que se Tuvieron por Desistidos a los Apelantes, a su Propia InstaNCIa, de los Keoursos Interpuestos

Núms. 301, 1102, 1112, 1122, 3153, 11534, 7280, 7393, 7413, 7528, 7609, 7620, 7669, 7706, 7734, 7735, 7736, 7753, 7759, 7762, 7794, 7796, 7797, 7798, 7800, 7806, 7822, 7824, 7831, 7856, 7880, 7895, 7899.

Footnotes

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Vidal v. Santoni, 53 P.R. Dec. 1002, 1938 PR Sup. LEXIS 527 (prsupreme 1938).

53 P.R. Dec. 1002 (Vidal v. Santoni) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.

Related

Jusino v. Masjuán
46 P.R. Dec. 501 (Supreme Court of Puerto Rico, 1934)