Vidal v. Santoni

Supreme Court of Puerto Rico

Vidal v. Santoni

53 P.R. Dec. 1002, 1938 PR Sup. LEXIS 527

CourtSupreme Court of Puerto Rico

DecidedNovember 30, 1938

DocketNúm. 7872

StatusPublished

This text of 53 P.R. Dec. 1002 (Vidal v. Santoni) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook

Vidal v. Santoni, 53 P.R. Dec. 1002, 1938 PR Sup. LEXIS 527 (prsupreme 1938).

Pincite

Opinion

(Por la Corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Hutchison.)

Vista la moción que antecede, con la asistencia de la parte ape-lada, y apareciendo que el escrito de apelación no fué notificado a los abogados del demandado Colberg, se desestima por falta de ju-risdicción, de acuerdo con la doctrina establecida en los casos de Zaragoza v. López, 16 D.P.R. 829 y Jusino v. Masjuán, 46 D.P.R. 501, la apelación interpuesta contra la sentencia y resolución que dictó la Corte de Distrito de San Juan en mayo 31 y junio 13, 1938, respectivamente, en el caso arriba indicado.

El Juez Presidente Sr. Del Toro no intervino; así como tampoco el Juez Asociado Sr. Travieso.

(C) Desistimientos

(a) Casos en que se Tuvieron por Desistidos a los Apelantes, a su Propia InstaNCIa, de los Keoursos Interpuestos

Núms. 30¹, 110², 111², 112², 315³, 1153⁴, 7280, 7393, 7413, 7528, 7609, 7620, 7669, 7706, 7734, 7735, 7736, 7753, 7759, 7762, 7794, 7796, 7797, 7798, 7800, 7806, 7822, 7824, 7831, 7856, 7880, 7895, 7899.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

(Por la Corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Hutchison.)

Vista la moción que antecede, con la asistencia de la parte ape-lada, y apareciendo que el escrito de apelación no fué notificado a los abogados del demandado Colberg, se desestima por falta de ju-risdicción, de acuerdo con la doctrina establecida en los casos de Zaragoza v. López, 16 D.P.R. 829 y Jusino v. Masjuán, 46 D.P.R. 501, la apelación interpuesta contra la sentencia y resolución que dictó la Corte de Distrito de San Juan en mayo 31 y junio 13, 1938, respectivamente, en el caso arriba indicado.

El Juez Presidente Sr. Del Toro no intervino; así como tampoco el Juez Asociado Sr. Travieso.

(C) Desistimientos

(a) Casos en que se Tuvieron por Desistidos a los Apelantes, a su Propia InstaNCIa, de los Keoursos Interpuestos

Núms. 30¹, 110², 111², 112², 315³, 1153⁴, 7280, 7393, 7413, 7528, 7609, 7620, 7669, 7706, 7734, 7735, 7736, 7753, 7759, 7762, 7794, 7796, 7797, 7798, 7800, 7806, 7822, 7824, 7831, 7856, 7880, 7895, 7899.

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)

53 P.R. Dec. 1002, 1938 PR Sup. LEXIS 527, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/vidal-v-santoni-prsupreme-1938.

Opinion

Related

Cite This Page — Counsel Stack