Sucesión de Plácida Vélez v. Márquez Palou
36 P.R. Dec. 966
Opinion
C. D. San Juan. Nulidad de ejecu-ción hipotecaria.
Por cuanto no existe en el presente recurso, ni es nece-sario, el pliego de excepciones o exposición del caso.
Por cuanto el escrito de apelación fue radicado en octu-bre 13 de 1926 y no se ha archivado la transcripción en esta corte ni se ha obtenido prórroga al efecto.
Por tanto : Vista la doctrina establecida en los casos de Hernández v. Quiñones, 34 D.P.R. 721; Sucn. J. Martínez v. Dávila, 17 D.P.R. 1008; y Melchior et al. v. Banco Comercial, 36 D.P.R. 91, se declaró con lugar la moción. Desestimada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Sucesión de Plácida Vélez v. Márquez Palou, 36 P.R. Dec. 966 (prsupreme 1927).
36 P.R. Dec. 966 (Sucesión de Plácida Vélez v. Márquez Palou) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.
Related
Sucesores de Martínez v. Tomás Dávila & Co.
17 P.R. Dec. 1008 (Supreme Court of Puerto Rico, 1911)
Hernández v. Quiñones
34 P.R. Dec. 720 (Supreme Court of Puerto Rico, 1925)
Melchior, Armstrong, Dessau Co. of Delaware v. Banco Comercial de Puerto Rico
36 P.R. Dec. 91 (Supreme Court of Puerto Rico, 1926)