Sucesión de Mandés Cintrón v. Sucesión de Agüero Vázquez

Supreme Court of Puerto Rico

Sucesión de Mandés Cintrón v. Sucesión de Agüero Vázquez

40 P.R. Dec. 951

Procedural entryThis page is a short order in Sucesión de Mandés Cintrón v. Sucesión de Agüero Vázquez. Read the opinion of the Court — 42 P.R. Dec. 684 →

Supreme Court of Puerto Rico·Decided November 14, 1929·No. No. 5090·Published

Opinion

A la estipulación de las partes, de fecha 8 de octubre de 1929, para que una sola transcripción sea usada por ambas partes ape-lantes, como se pide.

El Juez Asociado Señor Wolf disintió, porque en su opi-nión el récord de cualquier apelación debe originarse no. en la Corte Suprema, sino en la corte en que se celebró el juicio, y, por tanto, entiende que la estipulación, radicada en este caso debió haberle sido sometida a la corte de distrito para su aprobación.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

A la estipulación de las partes, de fecha 8 de octubre de 1929, para que una sola transcripción sea usada por ambas partes ape-lantes, como se pide.

El Juez Asociado Señor Wolf disintió, porque en su opi-nión el récord de cualquier apelación debe originarse no. en la Corte Suprema, sino en la corte en que se celebró el juicio, y, por tanto, entiende que la estipulación, radicada en este caso debió haberle sido sometida a la corte de distrito para su aprobación.

Sucesión de Mandés Cintrón v. Sucesión de Agüero Vázquez, 40 P.R. Dec. 951 (prsupreme 1929).

Pincite

40 P.R. Dec. 951 (Sucesión de Mandés Cintrón v. Sucesión de Agüero Vázquez) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.