Royal Bank of Canada v. Bravo
This text of 45 P.R. Dec. 980 (Royal Bank of Canada v. Bravo) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
(Por la Corte, a propuesta del
Por Cuanto, en 18 de agosto de 1922 se registró sentencia en re-•beldía en la Corte de Distrito de Mayagüez contra Luis Bravo y contra Pedro Miguel Nieva condenándolos en términos generales a pagar determinada cantidad de dinero al Royal Bank of Canada, cuya sentencia quedó firme:
Por Cuanto, en 1932 se interpuso demanda contra Luis Bravo para hacer efectiva dicha sentencia, alegándose en ella no haber sido pagada y que Pedro Miguel Nieva fué declarado en quiebra después de aquella sentencia y exonerado de sus deudas:
Por Cuanto, el demandado Bravo excepcionó la última demanda por no aducir hechos determinantes de causa de acción y por de-fecto de partes demandadas por no incluirse en ella a Pedro Miguel Nieva; y habiendo sido desestimadas sus excepciones previas fué registrada su rebeldía y sentencia contra él por toda la cantidad de la anterior sentencia y sus intereses posteriores:
Por Cuanto, interpuesta apelación por Bravo contra esa senten-cia se solicita su desestimación por el banco apelado por ser frívola, y a ella se ha opuesto el apelante por el fundamento de que debió ser demandado también Pedro Miguel Nieva y que si por la quiebra ha sido exonerado de sus deudas, el demandante sólo tiene derecho a recobrar la mitad de la deuda declarada por la primera sentencia:
Por cuanto, ese motivo de oposición a la desestimación es insos-tenible y la apelación resulta frívola porque una sentencia en tér-minos generales contra dos demandados es solidaria y puede expe-dirse orden de ejecución contra cualquiera de ellos; Diego Agüeros & Cía v. Navarrete, 36 D.P.R. 875; 34 C. J., pág. 505, párrafo 799:
Por Cuanto, ha vencido, además, la prórroga de treinta días que [981]*981fué concedida al apelante para radicar su alegato de apelación sin que lo haya presentado ni solicitado nueva prórroga para ello:
Por TANTO, debemos desestimar y desestimamos esta apelación, interpuesta el 23 de febrero de 1933.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
45 P.R. Dec. 980, 1933 PR Sup. LEXIS 207, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/royal-bank-of-canada-v-bravo-prsupreme-1933.