Rexach v. Muñoz
Opinion
(Por la Corte, a propuesta del
Por cuanto, por sentencia de esta Corte de 24 de febrero de 1938 se desestimó por frívola la apelación interpuesta por el demandado Domingo Quintana sobre oposición a sustitución de partes demanda-das, nulidad de orden de ejecución y otros extremos, habiéndose por esta Corte impuesto al apelante el pago de las costas en apelación, incluyendo entre ellas la cantidad de $50 por honorarios de abogado;
Por cuanto, devuelto el caso a la Corte de Distrito de Humácao los dichos apelantes presentaron ante la misma varias mociones que fueron todas declaradas sin lugar, y según alega el apelado y pare-cen indicar los autos fueron radicadas con el solo objeto de entor-pecer la ejecución de la resolución de este Tribunal;
Por cuanto, desde la' fecha de la radicación del recurso los ape-lantes no han presentado ningún otro escrito ante esta Corte;
[989] Por tanto, se desestima por falta de gestión y por motivos de frivolidad la apelación establecida en este caso contra resolución dic-tada por la Corte de Distrito de Hnmacao en Abril 22 de 1938. •
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
55 P.R. Dec. 988 (Rexach v. Muñoz) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.