Ramirez Diaz, Pedro I v. First Medical Health Plan, Inc.
This text of Ramirez Diaz, Pedro I v. First Medical Health Plan, Inc. (Ramirez Diaz, Pedro I v. First Medical Health Plan, Inc.) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL IX Certiorari procedente del PEDRO I. RAMÍREZ Tribunal de DÍAZ Primera Instancia, Sala Superior de Querellante- San Juan Recurrido Civil Núm.: KLCE202301042 SJ2022CV08946 V.
Sobre: FIRST MEDICAL HEALTH Despido PLAN, INC. Injustificado y Querellada- Represalias bajo Peticionaria el Proceso Sumario de la Ley Núm. 2 del 17 de octubre de 1961, 32 LPRA sec. 3118, et seq.
Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del Toro. Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 27 de septiembre de 2023.
Comparece ante nos First Medical Health Plan, Inc.
(First Medical o Peticionaria) y solicita que revoquemos
una Resolución emitida por el Tribunal de Primera
Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI o foro
primario) el 8 de septiembre de 2023, notificada el 11
del mismo mes y año. Mediante el referido dictamen, el
TPI declaró No Ha Lugar una Moción de Sentencia Sumaria
instada por First Medical y concluyó, en lo pertinente
que:
[…][L]os hechos presentados como incontrovertidos no son suficientes para poder decretar la desestimación sumaria de las causas de acción por despido injustificado y represalia. Por consiguiente, no procede dictar sentencia sumaria. Además, existen elementos de intención y credibilidad que deberán dilucidarse en un juicio plenario. En este caso la prueba sostiene que hubo un
Número Identificador
RES2023________________ KLCE202301042 2
despido, y al presente, como concluimos anteriormente, el patrono no ha establecido su justa causa. 1
Luego de deliberar los méritos del recurso ante
nos, entendemos procedente no intervenir con la decisión
recurrida. Si bien este foro apelativo no está obligado
a fundamentar su determinación al denegar la expedición
de un recurso discrecional,2 abundamos sobre las bases
de nuestra decisión para que las partes no alberguen
dudas en sus mentes sobre el ejercicio de nuestra
facultad revisora y su justificación jurídica.
Conforme a lo anterior, expresamos que no surge del
expediente de este caso que el TPI actuase mediando
prejuicio, parcialidad, error manifiesto o mediante
craso abuso de su discreción.3 Tampoco divisamos
fundamentos jurídicos que motiven la expedición del auto
instado al amparo de los criterios dispuestos por la
Regla 52.1 de Procedimiento Civil4 y la Regla 40 del
Reglamento de este Tribunal de Apelaciones.5 Basado en
lo anterior, denegamos la expedición del auto de
certiorari ante nuestra consideración.6
Notifíquese.
Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la
Secretaria del Tribunal de Apelaciones.
Lcda. Lilia M. Oquendo Solís Secretaria del Tribunal de Apelaciones
1 Apéndice del Recurso, págs. 759. 2 32 LPRA Ap. V, R. 52.1. 3 Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle Corp., 184 DPR 689, 709 (2012). 4 32 LPRA Ap. V, R. 52.1. 5 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40. 6 Examinada la Moción Informando Cumplimiento con la Regla 33(A) y
(B) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones presentada por la Peticionaria el 22 de septiembre de 2023, expresamos darnos por enterados.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
Ramirez Diaz, Pedro I v. First Medical Health Plan, Inc., Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/ramirez-diaz-pedro-i-v-first-medical-health-plan-inc-prapp-2023.