Pueblo v. Rosa
This text of 35 P.R. Dec. 1048 (Pueblo v. Rosa) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
Pascual Rosa, coacusado con Demetrio Rosa, quien se declaró culpable ■ de delito contra la salud pública, imputa [1049]*1049a la corte sentenciadora ."el error de haberle condenado to-mando por base, únicamente, la declaración no corroborada de un cómplice.
Que la leche adulterada procedía de la vaquería de Pas-cual Eosa se demostró en el juicio, no sólo por el testimonio del coacusado Demetrio Eosa, sino por la marca que tenían los envases en que estaba contenida, por lo cual no existe el único error asignado.
Confirmada la sentencia apelada.
emitió la opinión del tribunal.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
35 P.R. Dec. 1048, 1926 PR Sup. LEXIS 247, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pueblo-v-rosa-prsupreme-1926.